浅析我国大学生微博政治参及问题及其对策.docVIP

浅析我国大学生微博政治参及问题及其对策 　　摘 要 伴随着科学技术的不断进步，互联网在现代社会中的地位越来越重要。特别是对于我国大学生群体来说，微博政治参与逐渐成为一种热潮。大学生群体在利用微博进行政治参与的过程中也存在着一些缺陷和不足，为了使其政治参与有序化、规范化，需要各部门通力协作，从而推进我国的民主政治建设 关键词 微博 政治参与 民主政治 作者简介：王翔，中南大学马克思主义学院副院长、副教授、研究生导师；陈芝娜，中南大学马克思主义学院政治学理论专业2014级硕士研究生 中图分类号：G456 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2017.03.264 20世纪90年代中期以来，中国互联网实现了飞速发展。据2017年1月22日中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的第39次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2016年12月底，中国网民规模达到7.31亿，相当于欧洲人口总量，庞大的网民群体使我国政治参与迈入了新时代 一、我国大学生微博政治参与概况 据2017年1月19日人民网舆情监测室联合人民日报新媒体中心、微博联合制作发布的《2016年人民日报2016年12月31日，新浪微博平台认证的政务微博达到164522个。其中政务机构官方微博125098个，公务人员微博39424个。政务微博既成为政府日常工作的重要组成部分，也成为普通公民了解政务信息的有效窗口。而在我国庞大的微博用户规模中，学生群体占比近三成，特别是大专以上学历人群 在网络时代，网民具有平等的主体地位、平等的参政机遇，每个网民都可以通过网络赋予的巨大利益表达机会和能力，顺畅而公开地表达自己对政策的态度，对各种社会问题的看法。我国大学生群体成长于网络时代，能够熟练运用各种网络社交工具，特别是在微博用户群中颇为活跃。大学生微博政治参与的内容丰富多彩，主要包括：国际时政、国际关系，如2016美国大选、韩国部署萨德系统等；国家大政方针、社会民生，如“十三五”规划、大学生创业扶持；经济转型、未来趋势预测，如中国制造，“互联网+”。大学生微博政治参与的方式主要包括发布含政治性内容的微博、关注政务微博、转发或评论时政新闻、参与相关话题讨论以及发私信等。大学生通过微博进行政治参与，使其政治主体性得以凸显，参与需求得以满足，有利于促进大学生的政治社会化 二、我国大学生微博政治参与存在的问题 大学生通过微博获取政务信息、监督政府行为，“对社会事务建言献策，为政府了解民情、沟通民意、获取决策信息开辟了新途径， 对扩大民众的政治参与、改变政府的执政理念、创新社会管理，均值得提倡和推广。”但是，微博作为一种新兴的政民互动平台，其发展尚不尽完善，缺乏制度化的保护和制约，尚未形成一种成熟的发展模式，因而我国大学生微博政治参与在主体政治理性、制度化建设等方面还存在不同程度的问题 （一）在网络环境方面存在“信息爆炸”特性 “拥有一定数量的客观信息是民众政治参与的基础和前提。”但是网络信息容量的无限性和网络信息的可操纵性都难以保证民众所获信息的客观性。微博具有便捷、及时的传播特点，面对微博上海量信息的不断轰炸，大学生缺乏驾驭这些信息风暴的能力，甚至没有足够的时间和精力去消化这些信息，表面上拥有无数信息，实际上却可能茫然不知所措，失去自己的真正思想。而对于政治参与来说，比手段更重要的是参与者的思想，失去思想的政治参与只能流于形式，甚至于一些别有用心的组织和个人通过巧妙地修饰，在微博发布假消息，歪曲事实进行传播。海量信息加之真假难辨，大学生微博政治参与的效用必会大打折扣 （二）大学生群体存在非理性政治参与 “有序的政治参与有助于政治民主化的发展，但是在缺乏灵活有力的政治制度的情况下，压缩性的经济发展所刺激产生的泛滥性逐利和爆炸性的社会动员所导致的过度政治参与便意味着动乱和暴力。”网络上真假难辨的信息轰炸，使得网络民意并不能真实体现民意，甚至有的只是个别网民的不满情绪的宣泄 正像埃瑟“数字化世界是一片崭新的疆土，可以释放出难以形容的生产能量，但它也可能成为恐怖主义和江湖巨骗的工具，或是弥天大谎和恶意中伤的大本营。”这种失真的网络民意，借助微博平台传播，容易使大学生群体对事实作出误判，盲目从众地陷入被煽动起来的非理性的公众情绪中，成为网络谣言传播的帮凶 （三）政治控制缺乏必要的运行机制和法律约束 目前，我国缺乏详细规范微博平台的专门法律、法规，使微博政治参与的合法性和规范性存在缺陷，直接影响微博政治参与对大学生政治社会化的积极效用。政治参与的控制和调适对于任何一个政治系统都是必需的，现实社会如此，微博平台的政治参与也不例外。由于没有详细完备的规范体系，一些政务微博对网民的参政热情不能给予及时