我国刑事诉讼中善意第三人财产扣押问题.docVIP

我国刑事诉讼中善意第三人财产扣押问题 　　摘要：我国侦查实践中的扣押是一项独立的、具备干预性的强制处分措施。但是对转移到善意第三人的赃物的扣押却在实践中极少运用，笔者将在本文中结合具体案件从法理角度分析我国刑事诉讼中善意第三人财产扣押问题 关键词：善意第三人；扣押；赃物 中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）08-0150-02 作者简介：施戈（1989-），女，汉族，江苏南通人，中国政法大学，2016级法学在职研究生，就职于江苏省如东县公安局，研究方向：刑法学 Abstract：Seizure of investigation practice in our country is an independent，intrusive forced disciplinary measures.But for transfer to a third person in good faith of the stolen goods detained but rarely used in practice，the author in this article，combining with specific cases from the perspective of legal theory analysis of a third person in good faith in criminal lawsuit charging problem. Key words：A third person in good faith；Seized；Stolen goods 扣押是一项侦查机关的法定侦查活动。我国《刑事诉讼法》第二编第二章第六节是关于“查封、扣押物证、书证”这类侦查活动的规定。其中第139条第1款规定：“在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。”该条款并未规定具体可扣押财物、文件的范围。《人民检察院刑事诉讼规则》《人民检察院扣押冻结款物及规定》《公安机关办理刑事案件程序规定》《公安机关涉案财物管理若干规定》等规定对扣押财物的程序、保管和处理进行了详细规定，亦没有规定具体可扣押财物、文件的范围。因此，在办案实践中，公安机关、人民检察院等部门的侦查员对一些特殊情形下的财物扣押问题产生了困惑 2016年5月，笔者所在单位侦办一起江苏省内跨区诈骗案件，犯罪嫌疑人陈某通过网络骗取被害人汽车及全部手续，再编造理由以合理的价格将赃车转卖给当地的二手车商，部分汽车从二手车市场流入第三人手中 因赃车的涉案价值需要进行价格鉴定，侦查员多次联系其中一辆赃车的现车主李某，但李某拒绝配合公安机关的侦查工作，其称该车系从正规二手车市场合法购入，其本人是合法车主，没有必要配合公安机关 一、从民法原理角度来看，二手汽车商作为善意第三人可以取得该车的所有权，李某能够继受取得该车的所有权 善意取得是民法物权上的概念，亦称即时取得或善意受让。是指受让人以财产所有权转移为目的，善意受让且占有该财产，即使出让人无转移所有权的权利，受让人仍取得其所有权。这一制度源于日尔曼法的“以手护手”原则，近代各国民法为强调占有的公信力，维护交易安全，大多确立了这一制度。[1] 建国以来，我国民法中的善意取得制度长期缺位。2007年10月1日，我国《物权法》的生效填补了善意取得制度的空白。根据该法第106条第1款和第107条中可知，只有遗失物是适用善意取得制度的例外，而赃款赃物是否适用善意取得制度在《物权法》中没有提及。关于诈骗所得的赃款赃物，最高人民法院在1996年《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第11条规定：行为人将诈骗财物已用于归还个人欠款、贷款或其他经济活动，如果对方明知是诈骗财物而收取，属于恶意取得，应当一律予以追缴；如确属善意取得，则不再追缴。该规定对善意取得诈骗所得的赃款赃物的第三人的权利予以明确 归结到本案中，二手汽车商能够善意取得该赃车的所有权，之后的买受人李某基于正当买卖行为当然能够取得该赃车的所有权 二、从逻辑学角度来看，对本案中的赃车进行扣押并未被刑诉法第139条第1款的规定所排除 命题在逻辑学中是指表达判断的语言形式，由系词把主词和宾词联系在一起。按照命题本身是否包含有其他命题形式，可以分为简单命题和复合命题。简单命题亦称原子命题，命题本身不包含和自身不同命题的命题，而复合命题所包含的与自身不同的命题，称为它的支命题。[2]复合命题包括联言命题、选言命题、假言命题、负命题等基本形式 笔者先将刑诉法第139条第1款的规定转换成逻辑学上的命题形式，即“如果侦查机