环境与区域经济增长的博弈分析.docVIP

环境与区域经济增长的博弈分析 无忧会计网　 时间：2007-11-3 9:53:00???作者：刘艳莉 吕彦昭???来源：北方经贸2006年第3期 发表评论 查看评论 ???? ? ? 　　关键词:博弈论;环境;区域经济 　　一、引言 　　区域经济发展的一个核心内容就是环境与区域经济增长的协调统一。但由于区域资源禀赋的不同和市场决策与政府调控的不完全竞争性,在单纯的市场价值规律作用或政府宏观调控下,很难实现地区资源的合理优化配置与区域整体发展最优。在区域经济发展过程中,不同利益主体为追求各自利益,造成自然资源不合理地被开发利用,环境污染和生态破坏日益严重,对人类的生存和发展构成了现实的威胁,严重制约了区域经济的可持续发展。 　　环境与区域经济增长的博弈一般包括五个要素: 　　1?博弈主体,博弈主体指的是博弈中选择行动以使自己实现最大效用的博弈参与人。在环境与区域经济增长的博弈中,博弈主体包括国家、地方、企业和个人等。这里我们姑且用中央政府代表国家,各级地方政府代表地方,则博弈主体就是中央政府、各级地方政府、企业和个人。 　　2?行为目标,即各博弈主体的预期效用。在区域经济活动中,各博弈主体的行为目标是不完全相同的。由于各博弈主体的行为目标不同,在区域经济的发展过程中就难免出现矛盾和冲突,而有时这种矛盾和冲突靠市场自身的力量又是难以调和的,给区域经济的持续发展带来严重的危害。 　　3?行为,即博弈策略,亦是指每一个博弈主体为实现其预期效用可能采取的行动。一般说来,各博弈主体都有多种博弈策略可供选择,将博弈主体所有策略所组成的集合,称为策略集。针对区域经济问题,中央政府可能会采取各种不同的策略。例如,强调落后区域经济的快速增长,仅对环境问题作一般关注;既强调落后区域经济增长,又强调与环境相协调;环境问题必须重视,不能以危害环境为代价换来经济增长。这些都是中央政府的策略,它们共同构成了中央政府的策略集。地方政府、企业和个人也都有各自的策略集。 　　4?博弈结果。各博弈主体为取得预期效用(目标),采取各种行动(博弈策略),但结局的好与坏却不取决于本人,它是对所有博弈参与人的博弈策略的反应。换言之,博弈结果是所有博弈参与人战略或行动的函数,取决于各主体之间的博弈策略的组合方式。不同的策略组合对每个博弈主体带来的效用是不同的,也即博弈组合的不同带来的博弈结果也是不同的。就区域经济发展而言,若中央政府为提高整个社会的和谐程度,采取地区间相对均衡发展的区域政策,而区域政府却仅仅为追求辖区范围内的经济发展制定政策,博弈的结果就可能对整个国民经济的发展不利。原因就在于个体理性与集体理性存在矛盾,即每个参与人在追求各自最大效益时并不一定能带来整体效益的最大化。 　　5?均衡。均衡是所有参与人最优策略的组合。博弈分析的目的就是预测博弈的均衡结果。即给定每个人都是理性的,分析每个人的最优策略是什么,所有参与人的最优策略组合(均衡)是什么,均衡时各参与人的损益状况如何。均衡分析是整个博弈分析的落脚点,它能较好地解释这样的问题:为什么处于这样的状态?不同的利益主体可以通过对均衡点的研究,重新制定有利于自身的策略,这对中央政府制定区域经济政策是大有帮助的。 　　二、不同利益主体的博弈分析 　　区域经济发展中,博弈关系可以发生在不同主体之间,从而形成不同的博弈类型。我们这里探讨的是地方政府之间的博弈、地方政府和中央政府的博弈、地方政府和区域内企业的博弈以及区域内企业之间或个人之间的博弈,而在上述几种关系中,重点探讨地方政府之间的博弈关系。 　　(一)地方政府之间的博弈 　　各地政府制定产业政策时是否要考虑博弈?这实际上涉及到区域分工的合理性问题。产业政策的发展提倡专业化和协同化,地区之间因为资源禀赋不同,在产业的分工中扮演不同的角色。现在的问题是,落后区域想打破原有的分工或者是在原有的分工中一定程度上改变自己的地位,而有此愿望的区域又有多家,且彼此条件类似,那么,区域政策的制定该做何考虑?这个问题不处理好,就免不了出现地区之间重复建设,出现“少而全”的现象,就免不了出现对江河、湖泊的污染,对环境的破坏现象。 　　我们可以举个简单例子说明一下各区域环境的关联问题。假设甲、乙两区域毗邻某湖泊,甲、乙两地政府都可选择依托湖泊发展能耗大、污染高却又能为地方带来巨大财税收入的产业。甲、乙两地都有两种策略(发展、不发展),实施不同策略会带来不同的结果,我们用如下赢得矩阵(见表1)来表示。 　　表1　地方政府之间的博弈 乙地 ? 发展 不发展 甲地 发展　 8,8 10,0 不发展 0,10 0,0