- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2010年武汉新华西路万达广场工程科技创效典型案例分析
案例一:
项目名称 屋面发泡混凝土代替水泥珍珠岩找坡工程 案例背景 武汉市新华西路万达广场有11栋塔楼,高度105m,另外还有3段独立商铺2层,屋面面积合计约22000m2,屋面设计做法为:钢筋混凝土屋面板原浆收光——20厚(最薄处)1:8水泥珍珠岩找2%坡——刷基层处理剂——4厚SBS改性沥青防水卷材——35厚XPS挤塑聚苯乙烯保温隔热板——保温层内排气导管网——点粘一层350#石油沥青——40厚C30UEA补偿收缩细石混凝土刚性防水层——20厚1:4干硬性水泥砂浆——装饰面砖层。由于本工程工期紧,塔楼垂直运输设备数量有限,屋面施工完后,需要立即安装吊篮进行外墙装饰施工;另一方面传统的采用水泥珍珠岩找坡的方法对气候条件的依赖大,如下雨和有风天气均不能施工,并且施工期间珍珠岩颗粒容易飘洒,对环境污染大,工效也大大降低,不利于本工程施工。而且珍珠岩市场价格上涨,按清单价为亏损项目。 技术策划 为不致亏损,项目以珍珠岩需从河南运输,周期较长,而且市场货源紧张,无法保证本工程紧张的工期,而发泡混凝土有保温性能优、隔音效果佳、整体性好、密度低、抗压强度高、抗裂和施工快捷的特点为由,将水泥珍珠岩找坡变更为发泡(加气)混凝土找坡。
注:发泡混凝土无清单价,需重新认价。 对比分析及计算 本工程共11栋塔楼,屋面保温体积约为3500m3,利润为(清单价-成本价)60元/m3×3500m3=21万元;原设计水泥珍珠岩利润为(清单价-成本价)-22元/m3×3500m3=-7.7万元。效益为21万元-(-7.7)万元=28.7万元。 结 论 通过变更取代水泥珍珠岩采用发泡混凝土进行屋面调坡,项目创造直接经济效益28.7万元,同时节约工期,方便施工,提高工效,绿色施工,产生了良好的经济效益和社会效益。 总 结
思 考 1.要充分调查工作环境,特别是气候特点,充分借鉴相同环境条件下类似工程的经验;
2.利用事实为依据更具说服力;
3.充分把握业主的特点,本项目业主非常重视进度和工效,质量和社会影响;
4.充分了解市场行情,及时与清单价进行对比,发现盈亏项目;
5.要充分分析工程量清单,进行成本利润分析,寻找利润点,有针对性的开展技术创效工作。
案例二:
项目名称 底板面层排水板防排水施工 案例背景 本工程地下室底板分商业区、住宅区及地下室二层车库通道,底板总面积约53000平方米。地下室底板防水原设计为:素土夯实→150厚C15混凝土→20厚1:3水泥砂浆找平层→SBS或APP改性沥青防水卷材→0.3厚塑料膜或沥青纸隔离层→50厚C20细石混凝土保护层→钢筋混凝土底板。存在以下几点客观原因:①本工程基底土质为软塑状淤泥质土,地下室底板垫层施工极其困难;②地下室底板工程量大、业主要求的工期紧;③原设计的地下室底板防水施工工序多、工效低;④原设计的防水成本高,清单价格低,为亏损项目。 技术策划 经项目调研、考察万达类似工程项目,认真了解排水板的施工工艺、材料性能等。由于排水板的结构材料特点,排水板不仅具有卷材的防水功能,而且排水透气、防潮、保温隔热、减振隔音等功能;施工工艺简单、工效高;可使用年限久;能解决底板渗漏水的质量通病等。经与业主多次沟通协商,反复阐述排水板的施工工效、经济成本等,并制定了详细的排水板施工方案及设计了相关施工图纸,最终业主同意采用由高密度聚乙烯HPDE加工成的排水板替代原设计的 SBS或APP改性沥青防水卷材,并在地下室底板施工完后进行施工。
注:排水板无清单价,需重新认价。 对比分析及计算 本工程地下室底板面积合计约55900m2,变更为排水板利润为(清单价-成本价)8元/m2×55900m2=44.72万元;原设计 SBS或APP改性沥青防水卷材利润为(清单价-成本价)4.5元/m2×55900m2=25.18万元。效益为44.72万元-25.18万元=19.54万元。 结 论 通过将原设计的 SBS或APP改性沥青防水卷材防水更改为地下室底板上排水板防排水,项目创造直接经济效益19.54万元,另外,采用排水保护板节约工期约10天,间接效益50万元,产生了良好的经济效益和社会效益,对本工程工期风险化解作用非同小可。 总 结
思 考 1.要认真调研、考察、了解施工工艺及市场成本等,并充分借鉴类似工程的施工经验;
2.在现有国家规范及技术规程“防、排、截、堵相结合,刚柔相济,因地制宜,综合治理” 的原则上,突破卷材防水、涂膜防水、刚性防水、瓦屋面排水等存在的单一功能;
3.针对本工程业主对施工进度及工效要求很高的特点,寻找变更图纸设计后的盈利点。
案例三:
项目名称 基坑周边采用砂回填取代素土回填 案例背景
文档评论(0)