2014年安徽政法干警考试：行测逻辑判断题的找突破口法.docVIP

【导读】安徽政法干警考试网为您提供：2014年安徽政法干警考试：行测逻辑判断题的找突破口法，欢迎加入安徽政法干警考试交流群更多信息请关注安徽人事考试网推荐阅读： 2014年安徽政法干警笔试辅导简章【面授】 2014年安徽政法干警笔试辅导简章【网校】4680元不过全退  所谓找突破口法就是快速找到解题切入点的方法。中公教育政法干警考试专家为考生带来行测逻辑判断题的解法：找突破法，让考生顺利图片政法干警笔试大关。 一、运用找突破口法的题目特点 (1)存在特殊条件：与确定条件有关的条件、反复提及的条件和唯一条件。 (2)多为“对话猜测型”题目：题干会给出几种事物，多个人对这些事物进行猜测，然后要求根据这些对话和其他已知条件来进行判断。 二、寻找突破口的特殊条件 (一)与确定条件有关的条件 所谓确定条件，即可确定为真的条件。当题干中出现与确定条件相关的其他条件时，通常可以从这个条件入手解题。 【例题】甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。” 如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是( )。 A.甲的车是白色的，乙的车是银色的 B.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的 C.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的 D.丁的车是银色的，甲的车是红色的 解析：此题答案为C。本题要求根据四人所说的话来判断车的颜色的对应关系。丁的话为真，即丁的话为确定条件，可知说实话的人的车是红色的，且甲、乙、丙三人中只有一人说实话;观察甲、乙、丙的话，发现乙的话中提到了红色，属于与确定条件有关的条件，可以此为突破口。 显然，乙不可能说实话，否则乙和丙的车都是红色的，不符合题意;由乙的话为假可知丙的车不是红色的，那么丙说的也不是实话，则丁的车是蓝色的。所以说实话的是甲，甲的车是红色的。由甲的话“乙的车不是白色”是实话可知，乙的车是银色，则丙的车是白色的。 (二)反复提及的条件 如果同一个条件或同一类内容，在题干中被反复提及、重复出现，那么这个条件通常就是解题的关键，可以此作为突破口来解题。 【例题】李长江、段黄河、张珠江、何海河四人同时参加一次数学竞赛，赛后，他们在一起预测彼此的名次。李长江说：“张珠江第一名，我第三名。”段黄河说：“我第一名，何海河第四名。”张珠江说：“何海河第二名，我第三名。”何海河没有表态。结果公布后，他们发现预测都只说对了一半。 由以上可以推出，竞赛的正确名次是( )。 A.何海河第一，段黄河第二，张珠江第三，李长江第四 B.段黄河第一，何海河第二，李长江第三，张珠江第四 C.李长江第一，张珠江第二，段黄河第三，何海河第四 D.张珠江第一，李长江第二，何海河第三，段黄河第四 解析：此题答案为B。题干中说每个预测只说对了一半，观察每人的猜测会发现，张珠江的后半句和李长江的两句话都涉及“张珠江”和“第三名”，属于反复提及的条件，且张珠江的后半句与李长江的两句话都不可能同时为真，可以此作为突破口。 显然，由于李长江说对了一半，所以“张珠江第三名”肯定为假，则张珠江的前半句“何海河第二名”为真，对比选项，只有B项正确。更多信息查看安徽人事考试网 安徽政法干警考试网 安徽公务员考试网