从比较优势到国家竞争优势论文.docVIP

　　从比较优势到国家竞争优势论文 .. 在新世纪到来的时候，中国与美国签定了加入世界贸易组织的双边协定，这一下子使得中国在新千年中的国际经济地位问题成为了人们关注的焦点。在有关中国经济发展战略和对外经济关系的讨论中，人们常常使用的一个概念是比较优势，并依照中国劳动力便宜的所谓比较优势来思考我国产业战略、甚至经济战略问题。本文的看法是：虽然我们不能说比较优势的概念已经完全过时，但是，仅仅依靠比较优势的概念和思考问题的方式是不能把握今天新经济时代基本经济特征、并制定有效的国家战略的。我们需要用新的国家竞争优势的理论来重新规划我们的经济战略问题。 比较优势的概念，最早是由英国大经济学家李嘉图在近200年前提出的。这一概念的基本内容是：如果每一个国家专业化于生产它具有比较优势的产品..，那么贸易对两个国家都有利。比较优势规定了不同地区或国家进行专业化分工的结构和贸易方向。由此的政策含义，就是各国在参与国际分工的时候，要优先考虑本国的优势产业和优势项目，扬长避短。 比较优势，作为一个经济范畴和经济概念，从最基本的层面看，没有错。但是，深入考察近50年来世界经济发展和政府与企业之间关系演变的历史，我们不难发现，比较优势发挥作用的方式，确实存在着新与旧的差别。用传统上对于比较优势概念的理解，难以准确地认识和把握近50年来国际经济领域竞争的实质与趋势。这个问题从另外的角度来年老谋深算是泛泛地用比较优势的概念，已经不能清楚地揭示问题的实质，我们需要一种新的、有助于制订国际竞争策略的概念。 为了更清楚地说明上述观点，我们举制鞋业作为例子。按照对于比较优势概念的简理解，这也是一个勃论。我们知道，东亚国家劳动力是相当便宜的，所以，这些国家发展劳动密集型产业是有比较优势的。然而，在我些国家发展制鞋业十几年甚至更长时间之后，我们在这些国家里却 难以找到象样的世界级品牌和世界级公司。而美国这些发达国家中的制鞋公司，有的历史虽短，只有二十多年，但却称雄世界。比如，耐克公司应是这样一家运动鞋公司。那么，为什么会是这样呢？ 我们可以解剖耐克鞋成本结构。在一双耐克牌运动鞋中，劳动力成本所占的部分是相当低的。在相当数量型号的鞋子中，劳动力成本的比重不到10%，有些甚至不到5%。而大量的附加值只来自于一个科技含量。比如，在运动鞋整体设计上，公司雇佣了很多运动生理学方面的专家，专门研究人体在跑、跳和走等不同情况下脚掌受力情况，并用为设计的依据。在鞋子的透气性研究上，公司有许多材料方面的专家；在运动鞋外观设计方面，公司雇佣了许多有天分的专家在后现代化的设计环境中，猜想着流行趋势。最值得一提的是，为了保证运动鞋在反复踩压的情况下保持不变形，公司发明了专用气囊，既使运动鞋比前以前更轻便，也解决了泡沫材料长期踩压后变形的问题。耐克公司正是凭借这些科技上的投入，确立了自己的竞争优势，在运动鞋行业中长期占据一席之地，并实现着巨额利润。 从耐克公司的例子中可以看到，该公司的竞争优势，既可以用比较优势的概念去解释，也不能简单地依赖于比较优势的解释。耐克公司在东亚国家有许多制鞋企业，这些国家劳动力便宜的优势被该公司充分利用。正是依赖于劳动力廉价的优势，耐克公司得以与同行展开竞争，并取得不俗的成绩。但是，耐克公司的竞争优势又在很大程度上不是劳动力便宜方面的内容，而广义的科技投入。正是依靠广义科技投入这个媒介，东亚国家劳动力便宜的比较优势才在发达国家的公司手中得以发挥。 显然，与劳动力便宜的比较优势比起来，科技投入这个媒介的作用是更为重要的。没有科技投入这个媒介，单纯的劳动力便宜在国际竞争中是没有太大意义的。也就是说，只强调比较优势的概念，往往不能准确地理解在今天的国际竞争形势下，竞争优势的确立方式。另外，仅仅使用比较优势的概念，也极容易让人们忽视另外一个重要的内容，即对许多发展中国家的企业来说，科技投入的问题是在企业层面上无法解决的。所以，我们需要一个能够更为准确地把握问题本质的概念或理论。 片面强调比较优势策略的可能损害 从历史上看，在没有真正认识到问题实质的情况下，东亚国家大多都先后走上了一条过于强调劳动力便宜这种比较优势，并要以此来确立竞争优势的道路。然而，经过了若干年长期发展劳动密集型产业的过程，这些国家终于在90年代充分认识到了问题的严重性，并急于走出三明治经济所带来的一系列困境。 所谓三明治经济，是指那些选择劳动密集型产业为突破口的国家，在发展一段时间之后，就会发现自己进入了一个非常尴尬的境地：上面是发达国家这个强大的竞争对手，而自己和它们之间有一个不可逾越的障碍；下面是劳动力更加便宜的国家，这些国家有后发优势，也给自己形成了压力。显然，对于陷入三明治经济状况的国家来说，唯一可以使自己摆脱尴尬局面的，就是尽快实现经济的跃升。 具体来说，在60年代和70年代，东亚经济的发展确实证