社会医学研究方法.ppt

问题的排列arrangements of items 先排列容易回答的、无威胁性的问题 先排列封闭式问题 问题要按一定的逻辑顺序排列 检查信度的问题须分隔开来  ? (—)效度(validity ） 测量结果与试图要达到的目标之间的接近程度。 1．表面效度 2．结构效度 3. 准则效度 五、问卷的效度和信度 是评估人对测量工具（调查的测量工具就是问卷）的效度作出的一种直接判断，不能被证明。 由评估人对所要测量的概念进行研究，并尽其判断能力之所及，断定这一工具是否能适当地得出这一概念。 要判断一种测量工具是否具有表面效度，首先必须了解被测量概念的定义，其次要弄清收集的资料是否与该概念紧密相关。 如果测量工具所测量的正是设想中的概念，则这一测量工具便有表面效度，否则就无表面效度。表面效度的评定一般以有关专家的评议为依据。  ? (—)效度(validity ） 测量结果与试图要达到的目标之间的接近程度。 1．表面效度 2．结构效度 3. 准则效度 五、问卷的效度和信度 用两个相关的可以相互取代的测量尺度对同一概念交互测量，如能取得同样结果，则可以认为有结构效度。一般可用相关分析、因子分析等统计手段来检验。  ? (—)效度(validity ） 测量结果与试图要达到的目标之间的接近程度。 1．表面效度 2．结构效度 3. 准则效度 五、问卷的效度和信度 在测量中应用已有的对同一概念的测量工具来检验新测量工具的有效度。 在进行新的测验中，如果新工具测量的结果与作为标准的旧测量工具的测量结果相同或类似，新的测量工具就可以说有准则效度。一般作为标准的测量工具首先必须具有表面效度，并且经过多次使用证明有效。  ? (二)信度(reliability)  对同一事物进行重复测量时，所得结果一致性的程度，即测量工具的稳定性或可靠性。 1．复测信度 2．复本信度 3．折半信度 五、问卷的效度和信度 用同一份问卷多次测定同一群对象，根据两次或多次测定的结果是否一致来检验问卷的可信度。 要注意问卷中用于测定信度的各个条目的答案不变或变化很小。 但目前即使是一些意向性或心理调查也有人采用反复测定法检验信度，因为一般认为用反复测定法检验的信度较好。  ? (二)信度(reliability)  对同一事物进行重复测量时，所得结果一致性的程度，即测量工具的稳定性或可靠性。 1．复测信度 2．复本信度 3．折半信度 五、问卷的效度和信度 类似用两个完全相同的秤在同一时间内测量同一人的体重，以相互验证它们的可靠性。 具体作法是：设计出测量同一概念但具体条目不同的两份问卷，同时用于同一群研究对象，从结果上相互验证它们的可靠性。 这种作法得出的信度又称之为多重形式可信度或交错形式可信度。  ? (二)信度(reliability)  对同一事物进行重复测量时，所得结果一致性的程度，即测量工具的稳定性或可靠性。 1．复测信度 2．复本信度 3．折半信度 五、问卷的效度和信度 只设计一张问卷，将测量同一概念的问题以不同的条目列出，通过这些不同条目的回答来相互验证。 如调查生育史时，对有否流产的问题可以直接问有无流产(人流和自然流产)？流产几次？然后再列一条，怀孕几次？分娩几次？用怀孕数减去分娩数就是流产数，这样两个条目所得结果可以相互验证。 这种方法主要用于一些不宜做重复测定的调查中，例如社会心理调查、意向性调查等。但很难设计难易程度完全相同的两份问卷或一份问卷的两个部分。 (三)效度和信度的关系效度和信度之间的关系： relation between validity and reliability 1．不可信的测量一定是无效的。 2．可信的测量，既可能是有效的，也可能是无效的。 3．无效的测量，可能是可信的，也可能是不可信的。 4．有效的测量，一定是可信的测量。 社会医学调查中，常会涉及到一些人们的禁忌、隐私和秘密。如在调查婴儿的出生与死亡时，被调查者对于像“你生过有先天缺陷的孩子吗？”“你的孩子死亡是因患病或是溺死？”这类问题往往不愿作真实的回答或拒绝回答。这类涉及到人们的禁忌、隐私和秘密的问题称为敏感性问题。对这类问题的调查比较困难，用常规的问卷偏差较大。采用“随机化回答”的调查技术进行敏感性问题的调查，效果较好。它采用一种随机化装置，不用被调查者向调查者泄露回答问题的结果，就可以估计出所有被调查者中属于某种情况的比例。 第四节 随机应答技术 Randomized response techniques * 随机应答技术的步骤如下： 1．向应答者提出一对问题 设计一对问题，使两个问题的答案种数和编码完全一致，应答者随机选取一个