作为独立学科的现代文艺学的产生和形成论文.docVIP

　　作为独立学科的现代文艺学的产生和形成论文 尽管随着人类理论思维能力的发展，东、西方均在数千年之前就已开始了对文学现象的理性思考，并积累下了洋洋可观的文学研究资料，提出了众多启人心智的文学观念，从而为后人的理论建构积淀下异彩纷呈的思想遗产，但文艺学研究学科作为整个社会范围内学术体制中一个不可或缺的分支和重要组成部分，却完全是伴随着现代社会的进程而形成和发展起来的。简而言之，文学的研究有其古老的传统.freel,在希腊文中有两个意思相近的词：Krités,..意为“判断者”；Krineín，意为“判断”。含有“文学的判断者”之意的“Kriticós”这个术语，最早出现在公元前四世纪末。在古拉丁文中，“批评家”（Criticus）这一术语也很少见。只是到17世纪，“批评”这个术语的含义才扩大起来，既包括整个文学理论体系，也包括今天称之为实践批评的活动和每日评论。韦勒克指出，批评这一术语虽在文艺复兴时期的有关诗学和修辞学著作中已偶尔出现过，但“这一术语——在它各种各样的意义中——似乎只是在十七世纪六十年代或七十年代才随着莫里哀的《〈妇女学堂〉的批评》（1663）和R·西蒙的《〈旧约〉批评史》（1678）得到普遍承认。”（5）到1687年，拉·布吕耶尔甚至埋怨“批评家和评论家”蜂拥而起，拉帮结伙，妨碍了艺术的发展。在英语中，批评这一术语有着与在法语中类似的演变过程，同样是在17世纪70年代才得以完全确立。1677年，德莱顿在《天真的国土》的前言中说：“批评最先是由亚理士多德确立的，它的意思是指作出正确判断所使用的标准。”（6）1679年，德莱顿写下了《悲剧批评的基础》，使这一术语的意义明确地使用起来。此后，J·丹尼斯于1704发表了《诗歌批评基础》，蒲伯于1711出版了《批评论》，从而牢固而广泛地确立了“批评”作为文学的理论评判这种用法。1762年，卡姆斯勋爵的《批评原理》曾雄心勃勃地试图以心理学为基础，对“批评的科学”予以系统的阐述。在英语国家，直到20世纪，对文学的原理性研究仍然使用批评的名义，如英国理查兹1924年出版的《文学批评原理》和加拿大N·弗莱伊1957年的《批评的剖析》都是如此。在英、美，还出现了以批评命名的文论流派——“新批评派”。 如果说“诗学”在古代社会时期在文学理论领域的大一统主要与诗是古代文学时期的主要形式或代表形式有关，即由研究对象所使然的话，那么“批评”作为文学理论研究新范式的出现，其原因则要复杂得多。文学批评意味着从一定的标准出发对文学现象的区别、选择、判断、评价。按韦勒克的看法，文学批评的这种基本功能的确立以及它从古代的文法和修辞的从属地位中逐渐解放出来而取代（至少是部分地取代）“诗学”的过程“与一种普遍的批评精神及其传播有关，这种精神包含了一种逐渐增涨的怀疑主义,对权威和陈规的不信任;稍后,还与一种对趣味、情操、情感以及je ne sais quoi(意为‘只可意会,不可言传’)等的祈求有关。”（7）那么，近代文学批评所赖以生成的这种“普遍的批评精神”又是如何生成的呢？这首先与西方近代以来社会历史与文化的发展有关。文艺复兴以后，市民阶级开始崛起，反映新兴市民阶级利益的人文主义思潮以人本主义来反对神学权威，倡导个人主义、平等博爱以消解封建等级制度，这无疑极大地促进了批评精神和怀疑主义的盛行；与此同时，随着印刷术的进步，新闻出版事业也发达起来，又为人文主义者的怀疑主义和批评精神提供了文化舞台。文学批评的兴盛，正是这样一种历史趋向与文化潮流在文学理论研究领域的折射和特殊表现。此外，与市民阶级的世俗生活趣味紧密相关，西方文学也逐渐从韵文时代或诗歌时代而进入了散文时代，戏剧、散文、小说等多种文学形式的繁荣与发展，也成为导致古典的规范诗学渐趋式微的文学自身的规定动因。一个时代有一个时代的文学，也便会有与这种文学形态相适应的文学理论研究形式。也就是说，文学批评范式的兴起也是近代以来文学多样发展的自身要求使然。 三 据韦勒克考证，术语“Kritik” 和“Kritisch”是18世纪初从法国传入德国的。它出现在高特舍特的《批判诗学试论》（Versuch einer kritischen Dichtkunst, 1730）的书名中。像在英语中一样，在德语中使用“批评”这个术语时通常也是将文学理论和诗歌理论包括进去了。莱辛、赫尔德和施莱格尔兄弟等都自认为是批评家，A.W.施莱格尔等还曾苦心孤诣地界定处于文学理论和文学史之间的文学批评的地位，强调它在文学研究中所具有的特殊重要性。但是，批评这一术语和概念后来却遭到排斥，其意义愈来愈受到限制，以至沦落为仅被理解作“每日评论”或“武断的文学观念”这样的含义。“美学”，还有“文学科学”这些新术语逐渐占领了原来由批评所占据的领域。为什么会发生这种情况呢？韦勒克的看法是：“德国