转来的跟我学面试(一).docVIP

跟我学面试 一、初步认识 1、什么是结构化面试 这个名词很简单，大家在网络上随便就搜到了。 无非是以下：仪容仪表，组织协调能力，分析问题能力，解决问题能力，应急应变能力，政治理论水平，人际关系倾向，复杂事物处理，心里抗压能力等等。 2、为啥要搞结构化面试 原因很简单：利于公正的评分 3、仪容仪表怎么办 把头发梳好，脸洗干净，穿上衬衣西装，打上领带，配好皮鞋就OK。 4、分析问题能力怎么提高 这是重点。要注意两个常见问题：挂一漏万和挂万漏一。 举个例子：发达国家大学毕业生创业比例高达30%，中国不足1%，怎么看。 问你怎么看？原因不用想就知道，非常多，非常复杂。你完全可以就这个问题展开研究，如果你是搞这个研究的，甚至可以拿来当博士论文。 现在面试碰到这道题，要求5分钟之内答完，而且还是第一题，你还不能太罗嗦让考官留下不好的印象。 思考时间显然不能超过1分钟。你能在这一分钟里面想到多少呢？除非你是这方面的专家，否则你想不到多少，更不用说条理啊逻辑啊解决办法啊什么的。 这道题已经堂而皇之的摆在了你的面前。你会晕吗？怎么面试会问这么有难度的问题呢？ 请注意：这道题就是考察你分析问题的水平和对社会问题的认知程度。 我们换位思考一下：考官在念这道题之前，他或许也不知道这道题的样子。他其实和你在一起展开思考，然后用他的标准来衡量你。考官能想到多少呢？或者说，处在一个相对轻松的位置，他会为这道题定出一个什么样子的标准呢？ 或者我们再假设，考官手里有一个参考答案，里面把得分点说的比较清楚了，你觉得参考答案会是什么样子的呢？ 你也许不太明白这个问题，因为平时没有思考过。面试的时候就吭哧吭哧的随便说几句，比如意识啊经济啦教育啦等等。我估计大多数人也就是这个水平。所以如果你是这样，没什么好怕的。别人不会比你想的更多。 你或许对这个问题很有研究。随便洋洋洒洒，把考官都能震住。比如：这个现象反映出了我国目前高等教育和社会经济结构中的一些欠发达情况，其形成原因应该说是比较复杂的：1，传统意识的制约，学生家长和社会很大程度上还是把学习和就业联系到了一起，封建社会中学而优则仕的思想残余仍然很严重。2，经济结构的原因，国有企业占据市场主导地位，民营企业发展相对艰难。3，经济发展水平的原因，发达国家的大学生创业得到了各种风险投资和基金的支持，只需要有一技之长就可以获得机会，在中国这种投资相对较少，大学生想创业，首先要掌握一定的技能，其次还需要家庭进行经济支援，同时创业地点的选择集中在大城市，相对竞争激烈，都形成了障碍。4，教育倾向的原因。中国大学生主要还是集中精力在学习知识，对于创业所需的各种社会经验和专业技能接触较少，是一个客观事实。5，竞争意识的缺乏和冒险精神的缺乏，以及家庭因素的制约等等等等。 你说了很多了。你甚至还可以摆出一个专家的面孔（当然，你或许就真的是这方面的专家），来详细分析一下中国目前的政治制度，经济结构和资源现状，从历史必然性上阐述这一点。 如果我们说分析问题这个要素在面试评分中占据20分的话，你随便说几句，可能考官给你10分。你很有研究，说了一大堆，可能考官给你12分。 我刚才说了要注意两个常见问题：挂一漏万和挂万漏一。 显然，随便说几句的人，就是挂一漏万；而洋洋洒洒的人，就是挂万漏一。 前者比较容易理解，后者就有些莫名其妙了。啥叫漏一？其实，就是你漏掉了最重要的一点。 面试是啥？是考试么？显然不是，因为没有标准答案。你面对某一道题的时候或许比参考答案答的还要好，考官也最多给你个满分。。。 面试是啥？是表演，是展现。你必须时刻把握住这个脉络，才能对如何答题心中有数。 吭哧吭哧的当然不行，一下子就显得你没水准；洋洋洒洒也未必就是好事情，你不能肯定考官就那么胸怀宽广求才若渴——万一他妒忌你咋办？当然，这是开玩笑，30岁以下的人不可能具备这种让高官妒忌的素质。 你可能要问了，题目问我怎么看，我详细分析了现象的形成原因，专业到可以出版，还不够么？ 显然不够。如果真是需要一个专业的回答，社科院有的是专家，不用麻烦你。如果你面对每一道题都苦苦思索，力求精辟，力求深刻，力求周全，那你面试失败了。 因为一分钟的思考时间，你不可能想到那么多，不可能有多深刻的同时还能顾及到周全，即使你能又周全又深刻，就像郎咸平，你也会忘记你的立场应该是公务员，从而表现的夸夸其谈。所以你回答问题的时候一定不可能显示出多好的思维能力和逻辑能力。即使你说出了一个两个很深刻的观点，在你表述杂乱无章的情况下，考官也会认为这是你从别的什么地方看到的观点，现在拿过来凑数。顶多认为你涉猎比较广泛，多给你一分就不错了。所以：如果你用这种标准来要求你自己，等于你给自己挖了一个大坑。面试结束后甚至还会认为自己表现的不错从而沾沾自喜呢。 面试的一个中心：展示自己的能力。 如何展示？从逻