6第六篇：侵犯财产罪.pptVIP

南昌“11-11”抢劫案 2000年11月11日下午2时许，华敏、胡光华、郑国维、罗坚携带两枝猎枪在南昌市内搭乘一辆桑塔那出租车，车驶出城后，把出租车司机杀害，将尸体放进车的尾箱。之后，由罗坚驾车，接携带其他作案工具的另两名被告人龙峰杰、吴招军上车。6时20分左右，六名被告人到达南昌市农行洪城大市场分理处。在进行窥探确认有巨额现金后，六名被告人戴上面罩、手套开始作案。其中四人持已上膛的五连发猎枪、匕首、塑料仿真枪等冲入营业大厅；另两名犯罪嫌疑人，一人身背炸药并与另一人手持自制手枪在进门处把守。华敏手端猎枪大声喊道：“打劫、趴下，把钱拿出来！”随后，开枪打死两 名储户。之后，胡光华用枪威逼营业员把门打开。此次抢劫，共抢得人民币500195元。作案后，六名犯罪嫌疑人驾车逃离现场，并将车丢弃。当晚，六人进行分赃,华敏分得赃款12.5万元，其他五名犯罪嫌疑人各分得赃款7.5万元。这起震惊全国的恶性案件，南昌市公安局于2月7日侦查终结移送南昌市检察院审查起诉。南昌市院指派以主诉检察官为主的三名办案人员对案件进行审查起诉。南昌市中级人民法院以故意杀人罪和抢劫罪判处华敏等六被告死刑。 （二）诈骗罪的认定  1．本罪与非罪的界限 区分诈骗罪罪与非罪的界限，关键在于如何界定诈骗罪与借贷纠纷的界限。 区分以借贷为名的诈骗罪与借贷纠纷的界限，最关键的是查明行为人有无非法占有他人财物的目的。 所谓借贷纠纷，是指因借用他人财物不能按时归还，在借用人与出借人之间产生的纠纷。一般借贷纠纷应受民事法律调整，不产生刑事责任。以借贷为名，行诈骗财物之实，则应以诈骗罪论处。 分清上述两种不同行为的界限，一般应注意分析以下事实：(1)借用人与出借人在借贷前的相互关系。(2)借贷关系发生的原因。 (3)借用人不能按期归还的原因。 (4)借用人对于不能按期归还的态度，有无归还的诚意和实际行动。 应当把上述几方面的事实，以及案件的其他事实联系起来，进行全面的分析判断，切忌主观性和片面性。 2.诈骗罪与民事欺诈行为的区别。 诈骗罪与民事欺诈行为的主要区别在于行为目的不同以及欺骗的程度 的不同。 2.诈骗罪与其他特殊诈骗罪的区别。 诈骗罪与包括7个罪名的金融诈骗罪及合同诈骗罪是一般与特殊的关系。 (1)侵犯的客体不同。前者只侵犯财产所有权，是单一客体，后者既侵犯他人财产权利，又侵犯金融管理制度或合同行为管理制度。(2)犯罪客观方面表现不尽相同。前者可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物；而后者的欺骗只是发生在集资、贷款、保险等特定的活动范围，或者是信用卡、信用证、有价证券等特定物的使用活动中，或者是经济合同的签订、履行过程中，因而其诈骗手段都有其特定范围内的特殊性。(3)犯罪主体不尽相同。前者限于自然人主体；后者有部分犯罪的主体包括单位，如集资诈骗罪、票据诈骗罪、合同诈骗罪等。 四、抢夺罪（第267条第1款）*最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 2002年7月15日 抢夺罪，是指以非法占有为目的，不使用暴力、胁迫等强制方法，公然夺取公私财物，数额较大的行为。 抢夺罪的主要构成特征是：（1）本罪的客体是公私财物的所有权。 （2）客观方面表现为行为人公然抢夺他人财物的行为。但若携带凶器抢夺的，以抢劫罪论处。 （3）主体是一般主体。（4）主观方面出自直接故意，并具有非法占有公私财物之目的。 本罪与抢劫罪的界限。 抢夺罪和抢劫罪都是行为人当着被害人的面公然实施夺取财物的行为；主观上都是出于非法占有的目的，为直接故意；主体都是一般主体。两者的区别主要有以下几点： (1)侵犯的客体不同。抢夺罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产所有权。而抢劫罪侵犯的客体是复杂客体，即公私财产所有权和他人的人身权利。 (2)侵犯的客观方面的表现不同。抢夺罪是趁人不备公然夺取财物，而抢劫罪则是行为人采取暴力、胁迫或者其他手段迫使被害人交出财物或者直接将财物抢走。在夺取财物的过程中，遭到被害人的反抗，转而使用暴力、威胁方法强行夺取财物，此时应当直接按照抢劫罪定罪处罚。 五、聚众哄抢罪（第268条）聚众哄抢罪，是指以非法占有为目的，聚集多人公然抢夺公私财物，数额较大或者情节严重的行为。 聚众哄抢罪具有如下主要特怔： 本罪的客体是公私财物所有权。犯罪对象是公私财物。 本罪的客观方面表现为聚众哄抢，公然夺取公私财物，数额较大、情节严重的行为。 本罪的主体为一般主体。参加哄抢的人中，只有首要分子和积极参加的人才能成为本罪的主体。 本罪的主观方面只能出自直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。 六、★侵占罪（第2