部首“爫”与古文“蕾”字分析MicrosoftWord文档.docVIP

部首“爫”与古文“蕾”字分析 王义然 在研究表音汉字构成的过程中，遇到了一些含有部首“爫”的字，如“妥、孚、绥、馁、寽”等等。有关这些字的构成原理，典籍中找不到令人信服的入情入理的解释。这个部首的原形是怎样的？其字音、字义又是怎样的？这个部首在含这个部首的汉字中充当什么角色？为了回答这些问题，笔者充分运用编纂本书稿的研究方法和书稿所展示的研究资料，对这些字进行了全面系统地分析，解开了一些谜团，完成了如下论述： 一、不能把部首“爫”一概划归“爪”部 “爫”在《康熙字典》中属于“爪”部，这说明字典的编纂者认为，“爫”这个部首都是由“爪”字的字形演变而来的。笔者研究认为，这种认识是很片面的。因为如果把汉字构成中的部首“爫”作“爪”字来解释，按照传统的六书之说，许多包含“爫”这个部首的汉字的构成，将无法做出合理解释。如“妥、孚、绥、馁”等，按表意文字解，“女”字头上加一个“爪”字，怎么也附会不出“妥”的字义（合适，恰当）；按表音文字解，“女、爪”二字的读音也都与“妥”字无涉。同样“子”字头上加一个“爪”字，怎么也附会不出“孚”的字义（美好、令人信服）；“子、爪”二字的读音也都与“孚”字相去甚远。至于“绥”字和“馁”字，按传统的六书之说，无论按象形字、会意字还是按指事字来解，都没法解释，只能按形声字解。而按形声字解，哪是声旁呢？它们的两个构成部件的读音都与这两个字的读音差别很大。由此可见，无论从字义还是字音上分析，“妥、孚、绥、馁”等字的部首“爫”都不是由“爪”字变形而来的，把含有部首“爫”的字一概划归“爪”部是很不妥当的。 二、部首“爫”的声母应是l 这一判断，是根据很多含有部首“爫”的字其读音的声母都是l作出的。如“寽、捋、頱、哷、锊、酹、亂、覶、乿、脟”等，这些字都含有部首“爫”，其读音的声母都是l。笔者认为，这不是偶然的巧合，而是部首“爫”的读音在汉字构成中的反映。这里只分析“寽”字的构成，以作证明。 寽，现代字典注音为lǚ，又注lüě。《广韵》注音为“吕卹切”，二者一致，应读若“吕”或“掠”无疑。据《说文解字》注：“五指捋也”，可以断定，“寽”就应当是古文“捋”字。“捋”字《唐韵》注音为“郎括切”，读音应为luǒ，现代字典注音为lǚ和luǒ两个读音。形声字“锊”，现代字典注音为lüě。根据方音构字、方音训字和方音取韵的历史事实，笔者认为，“寽”字的古代读音至少有 lǚ、lüě、luǒ三个。不管它有几个读音，其声母肯定是l。“寽”字的构成又是怎样的呢？笔者认为它是个合音字，其构成为，从“爫”、从“寸”，“爫”是声部，“寸”是韵部，造字者用“爫”字的声母l和“寸”字的方言韵母uo合成“寽”字的方言读音luǒ。这里“寸”字的韵母被视为uo，是一种方言特征的反映，造字者读“寸”如“错”。这种特征由en—ei、ui—uo混读共轭传递关系所派生。这些分析说明“寽”字读音中的声母l来源于部首“爫”，所有含有部首“爫”且其读音的声母是l的字，其声母都来源于部首“爫”。这就足以证明，部首“爫”的声母就是l。 三、部首“爫”的韵母应是ei 这一判断源于这样一个基本事实，即“绥、馁、爲、桵”等这些含有部首“爫”的汉字，其读音也都含有韵母ei。这种用契合法判明的事物间的因果关系，当然可以从分析这些汉字的构成中得到证实。 首先看“绥”字和“馁”字。笔者认为，“绥”字是个合音字，其左边从“丝”省，右边不是现成的“妥”字，而是下从“女”，上从“爫”。造字者在制造“绥”字时，根本就没有考虑如何表达它的字义，而是单纯从表音的角度出发，用“丝”字的声母s、“女”字的韵尾u和“爫”字的韵母ei合成“绥”字的读音suǐ。而“馁”字则是一个复合汉字，因为“馁”的字义与食物有关，所以造字者在制造“馁”字时，用食“字”表达它的字义。与“绥”字一样，“馁”字的右边也不是现成的汉字“妥”， 而是下从“女”，上从“爫”。造字者用“女”字的声母n和“爫”字的韵母ei合成“馁”字的读音něi。 再看“爲”字和“桵”字，“爲”字是个合音字，其构成应为从“烏”、从“爫”，烏是声部，“爫”是韵部，造字者用“烏”字的声母w和“爫”字的韵母ei合成“爲”字的读音wei。“爲”字的下部，当属汉字形体演变中“烏”字的变形。“桵”字是个复合汉字，因为“桵”是一种木本植物，所以造字者以“木”字作形旁，制造形声字。但“桵”字右边的表音偏旁并不是现成的汉字“妥”，应理解为从“女”、从“爫”，造字者用“女”字的方言读音rǔ和“爫”字的韵母ei合成“桵”字的读音ruǐ。这里，“女”字的声母被视为r，是受n—r混读方言特征影响所致，造字者读“女”如“汝”。形声字中存在的“女汝、内芮、煗耎、耨辱”等声旁关系，就是这种方言特征的反映。 以上分析说明，合音字“绥、爲”和复合汉字“馁、桵”，其读音中的韵母所包含的ei