从立法论看物权行为与中国民法.docVIP

从立法论看物权行为与中国民法 崔建远 清华大学法学院 教授 　　关键词: 物权行为/立法论/唯美主义/实用主义 　　内容提要: 奉行物权行为制度有利有弊，不采用物权行为理论同样如此。笔者尊从实用主义，不 赞同我国民法确立物权行为制度。 　　从立法论的角度看，制定中国的物权法典乃至民法典时，是否确立物权行为制度?争论激烈。涉及到许多民法学乃至哲学的问题：立法是奉行唯美主义还是实用主义;是直接反映客观存 在还是有所选择或变通体现?是“深入浅出”还是不惜复杂;是只许德国民法物权行为理论一条 路径还是承认条条道路通罗马;等等。需要一一回答。 　　一、客观存在的界定与立法对客观存在的态度 　　抛弃物权、抛弃债权、抛弃知识产权等现象尽管存在着差异，但在法律行为的层面具有相同 的本质，为了叙述的便利，本部分暂时略去抛弃债权、抛弃知识产权等类型，只以抛弃物权作为讨 论对象。物权行为肯定论者认为，抛弃物权是客观存在，就是物权行为客观存在，立法不予承认 显然不应当。对此应如何认识?抛弃物权的确是客观存在，但抛弃物权构成物权行为，是客观存 在吗?如果承认物权行为是人造的产物，是一种理论，是一种法律制度，结论就未必如此简单。 　　法律行为系因法律承认意思表示于法律世界中实现行为人欲然的法律判断， [1]法律概念是对生活的抽象而不是生活本身，意思表示以及法律行为制度也是法律对现实生活的一种抽象，属于规范层面