证明与反驳.pptVIP

间接反驳的步骤 间接反驳不是直接论证对方论题如何假，而是先提出一个与对方相矛盾或相反对的论题，并独立地论证其真实性，然后根据矛盾律确定对方论题是虚假的。 * 有人认为，生产关系都是阶级关系。这种观点值得商榷。众所周知，原始社会的生产关系就不是阶级关系，原始社会的生产关系也是生产关系呀！可见，有的生产关系就不是阶级关系。 * 间接反驳可用公式表示为： 被反驳的原论题：p 论证：（1）设非p（非p与p为矛盾或反对关系） （2）证明非p真 （3）p假（矛盾律） * 3 归谬法 归谬反驳即归谬法，是指为了反驳某一论题，先假定该论题为真，然后由此推出荒谬的结论来，最后根据充分条件假言推理的否定后件式和矛盾律，确定被反驳论题为假的反驳方法。 * 有人说，不上大学就是没出息，就成不了才。照此说来，瓦特、高尔基、爱迪生、富兰克林等就都是没出息的人了！因为他们都没有上过大学。然而，瓦特这个钟表店的学徒却是蒸汽机的发明者；高尔基——一个流浪儿，靠自学成了一代文豪；富兰克林——一个普通印刷工人凭着刻苦钻研，成为电学的先驱者；爱迪生只读过3个月的书，也是靠自学成了伟大的发明家，你能说他们不是人才？ * 归谬法可用公式表示为： 被反驳的论题：p 论证：（1）设p真 （2）如果p真，则q （3）非q （4）所以，并非p真（充分条件假言推理否定后件式） （5）所以，p假（矛盾律） * 第三节 论证的规则 规则1（关于论题的规则）：论题应当清楚明白。违反这个规则就要犯“论题模糊”逻辑错误。 * 规则2（关于论题的规则）：论题应当保持同一。在同一个论证过程中，只能有一个论题，并且在整个论证过程中保持不变，始终围绕论题进行论证。这是同一律在论证中的表现。违反这个规则就要犯“转移论题”的逻辑错误。 * 规则3（关于论据的规则）：论据应该是已知为真的命题。论证的过程也就是从论据的真实性推出论题的真实性的过程，如果论据虚假或尚待证实，就无法必然地从论据推出论题。 * 如果以虚假的命题作为论据，就会犯“论据虚假”或“理由虚假”的逻辑错误。例如，“科学技术也是有阶级性的。因为，科学技术被资产阶级所利用，为资产阶级服务。为资产阶级服务还能没有阶级性？”就犯有“论据虚假”的逻辑错误，因为该论证所省略的大前提“凡被资产阶级利用、为资产阶级服务的都有阶级性”是不成立的。 * 如果以尚待证实的论题作论据，就会犯“预期理由”的逻辑错误。例如，“地球上出现的不明飞行物，肯定是外星球的宇宙人发射的，因为现代科学告诉我们，外星球可能存在着比地球人更高级的宇宙人。他们向地球发射宇宙飞行器是很自然的事。”就犯有“预期理由”的逻辑错误，因为“外星球可能存在着比地球人更高级的宇宙人”这一论据只是其真实性尚未被证实的假说。 * 规则4（关于论据的规则）：论据的真实性不应当靠论题的真实性来论证。论题的真实性就是从论据的真实性推出来的，如果论据的真实性反过来还要靠论题来论证，就会形成论题和论据互为论据互为论题的情况，实际上等于没有论证。这样就会犯“循环论证”的逻辑错误。 * 规则5（关于论证方式的规则）：从论据应当能推出论题来。违反该规则所犯的逻辑错误比较复杂。这里仅介绍四种情况： * （1）推不出 这种错误是指论据与论题之间在逻辑结构上不正确，推理形式无效。 例如，“如果张三是作案者，那么张三有作案时间，现在张三有作案时间，因此，张三是作案者。”就犯有“推不出”的逻辑错误 * （2）论据与论题不相干。 指论据和论题在内容上毫无关系。 例如，某厂领导说：“最近，我们厂的产品质量不太好，用户意见很大，这主要是因为前一段时间全厂上下普遍重视产品的数量，因此，忽视了产品的质量。” * （3）论据不足 论据虽然是真实的，也是与论题有关系的，但是还不足以能推出论题来。 例如，听了韩素音的报告，才知道，她原来是个医生。看来知名的作家开始都是学医的。你看契柯夫原来是个医生，柯南道尔、鲁迅、郭沫若都学过医。 * 语言不能生产物质财富，如果语言能够生产物质财富，那么夸夸其谈的人就会成为世界上的富翁了。 下面哪项论证在方式上与上述论证最类似？ A人在自己的生活中不能不尊重规律，如果违背规律，就会受到规律的无情惩罚。 B加强税法富传十分重要，这样做可以普及税法知识，增强人们的纳税意识，增加国家财政收入。 C有些近体诗是要求对仗的，因为有些近体诗是律诗，而所有律诗都要求对仗的。 D风水先生惯说空，指南指北指西东，倘若真有龙虎地，何不当年葬乃翁。 * 论证－应用逻辑 证明 反驳 论证的规则 第一节 证明 什么是证明 证明的结构 证明的方式 证明