英国陪审制度的问题与价值.pptVIP

英国陪审制度的价值与问题 陪审制度的存废之争 在英国，陪审制度在进人19世纪中期后开始逐渐衰落，现在英国陪审制度的衰弱已成定势，但陪审制度的存废之争仍然悬而未决 一、陪审制度的优势 （一）陪审员是最好的是事实法官 在一般案件中，陪审员的群体性日常生活经验可以令他们判断出诉讼双方各自陈述的合理性、证据的可信度，从而发现案件事实。而且陪审员不同于职业法官，职业法官在日常的审判工作中已习惯于听到特定的论点和证据，已形成较为固定的思维模式，而对于陪审员来说，每一起案件对于他们来说都是陌生、新鲜的，由他们来行使判断案件事实这样重要的权力也会使其在审理过程中更为重视对案情的分析，其群体性日常生活经验也能帮助他们得出合理的结论，而且“外行人的参与也会在一定程度上抑制专业法官困于专业的视角或行业的利益所出现的某些偏见”。 （二）普通民众参与日常司法审判，防止专业法官在司法体系中的专断，利于司法民主 在1966年的Ward v. James一案中，丹宁勋爵评论道：“当一个人由于重罪受到审判，当在民事案件中一个人的荣誉或诚实性受到威胁，当一方或另一方蓄意撒谎时，那么，陪审团审判是最好的选择。”因为如果由法官单独审理，被告人的有罪无罪或民事案件双方当事人的是非曲直由法官一人决定，法官在该方面又有其固有的看法和偏见而且没有与他人讨论的机会，而在有陪审团审理的情形中至少还需要绝对多数人都同意裁决，更为公平。所以说陪审制度是能够“减少对法官个人素质依赖过强，避免个人权力独裁的负面影响，启动社会道德力量进行审判的一种制度”。 （三）法治精神向社会渗透的重要管道 公民参加审判本身就是一个学习、了解国家的法律规定以及普及法律知识的过程，有利于提高公民自身的法律意识和法治观念，丹宁勋爵也曾这样形容过陪审制度，他说：“陪审是这样一种工作，它为一般人上了有关公民权的最有用的一课。它是一门在一千八百年间代代相传的课程。被任命为陪审员的英国人在主持正义方面确实起了决定性的作用。我相信，参加陪审这种司法活动对培养英国人的守法习惯所起的作用要超过其他任何活动。这是有利于国家和平、发展和进步的一种最强大的力量。” （四）公正法律的潜移默化者，不公正法律的改革者 公民通过陪审参与法庭审判，他们与法官们一道行使着审判的职责，陪审团参与到审判活动中来，并不仅仅是针对被告，他们同时还考察法律是否赋有正义和充满人性 二、陪审制度的劣势 1.陪审团的组成缺乏代表性，不能反映社会构成状况 2.陪审团可能会受到胁迫或贿赂 3.陪审员很难保持公平审判必不可少的客观性 4.对陪审员能力的怀疑 5.不正当裁决（perverse verdicts）的可能性 6.费时费力，效率相对低下 三、英国陪审团制度的改革 在英国，陪审制度是否需要保留，陪审制度的存废已成为一大争议焦点。对于该问题的看法，大致上可以分为三种： 一是彻底废除陪审制度； 二是使用各种替代方法代替现在的陪审团审判方式； 三是对现有陪审制度在各方面进行完善。 持这种观点的人认为现在只有1%左右的刑事案件以及极少数民事案件中才使用陪审团进行审判，而为了维持该制度，整个社会和政府要付出更大的代价，所以建议废除陪审制度。 返回 持这种观点的人建议可针对案件的具体情况考虑采取替代方法代替陪审团进行审判，这些替代方法主要有以下几种： （1）由职业法官独任审判 （2）由3~5名职业法官组成合议庭进行审理 （3）由混合法庭进行审理 返回 持这种观点的人建议在保留现有陪审制度的前提下对陪审制度的各方面进行完善以期能够适应现代司法制度的要求，主要改革措施包括： （1）改革陪审员挑选方法 （2）鼓励用新方法帮助陪审团理解证据 （3）减少陪审团暗害现象（4）控制陪审团的使用范围 thank you~~