关于我国自然辩证法界开展技术与经济研究的几个问题论文.docVIP

　　关于我国自然辩证法界开展技术与经济研究的几个问题论文 摘要：近年来随着经济体制向市场经济的过渡，技术与经济的研究在我国自然辩证法界悄然兴起，本文结合其产生背景和对现状的反思，对自然辩证法界为什么要开展这项研究、其应有的基本范式和当前值得研究的几大课题等问题作了初步的探讨。 关键词：自然辩证法 技术与经济研究 众所周知，近年来我国自然辩证法界出现了不少有关技术与经济的研究，而且似有方兴未艾之势。本文认为，现在已到了该对此进行反思的时候了。反思一下该研究产生的背景和原因，其现状、存在的问题和应有的基本范式.freelicsof techmological change），有时也按其中的一个核心内容来称呼而叫做技术创新经济学（the economics of technological innovation）。它的奠基者是奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter，他后期移居美国并于１９５０年卒于美国），因为尽管古典经济学家和马克思对此也提出过一些有见地的看法，但都是零碎的。如果从熊彼特１９１２年出版他的以创新概念为核心的《经济发展理论》［（３）］一书算起，到现在这门学科已有八十五年的历史，远比科学社会学的历史要长（美国社会学家默顿发表他的科学社会学的奠基之作《十七世纪英国的科学、技术与社会》已是１９３８年了）。熊彼特的这部著作，再加上他于１９３９年出版的《经济周期》［（４）］和１９４２年出版的《资本主义、社会主义和民主》［（５）］，合起来可以被视为奠定了技术变迁经济学基础的三部曲。在这三部著作中，技术变迁无论是在分析资本主义经济短期的不稳性还是在说明它的动态的长期行为方面都起着核心的作用。可惜，熊彼特的这些开创性工作并未引起他的同时代经济学家的重视。其原因当然很多，其中一个可能的原因是他发表这三部著作的时机不佳：第一部发表于１９１２年，当时主流新古典经济学家还专注于在静态分析框架之下说明资源的最优配置原理；第二部发表于１９３９年，恰好在凯恩斯发表他的《就业、利息和货币通论》（１９３６年）之后不久，当时西方经济学界的注意力显然都集中在后者；第三部发表于１９４２年，则可能是被正在进行之中的第二次世界大战淹没了。不过，更为根本的原因恐怕还得从熊彼特理论本身去寻找。如熊彼特比较强调创新决策的非理性成分，即依赖于他所说的具有超凡魅力的社会领袖人物，又如他比较强调（后期有所改变）发明活动的外生性质。这些观点都让人产生这样的感觉，就是技术创新活动是难以用经济学的方法来分析的。所以，在熊彼特生前这一领域几乎是由他一人唱独角戏，因为也只有他才超越了单纯的经济学家而具备社会科学综合大师的学识。 由于上述原因，熊彼特的理论直到他死后才产生出越来越大的影响力，始于五十年代中期的熊彼特复兴就证明了这一点。当然，熊彼特的复兴还有其客观原因。这就是产生于本世纪初的一个新的技术经济范式——福特式大量生产方式发展到那时已进入它的鼎盛阶段［（６）］，整个西方经济因此而普遍繁荣，从而使更多的经济学家认识到技术创新对经济增长的重要作用。另一方面，那时也已积累了大量的证据说明技术变迁的决定力量至少在很大程度上是经济的，而决不是什么外生变量，因而完全可以直接地作经济学分析。后来的事实表明，经济分析无论在解释技术变迁的原因还是后果方面都是一种强有力的工具。这样，从五十年代中期开始技术变迁经济学先是在美国，以后又在欧洲，再在日本等国迅速地发展了起来。其中，七十年代之前可以称为新古典主义发展阶段，基本上是用新古典经济学的方法来分析技术及其与经济的关系问题，大多为静态和比较静态分析。最有代表性的就是索洛用总量生产函数的方法对技术变迁在经济增长中的贡献所作的定量研究。［（７）］这里，生产函数的概念是典型的新古典经济学范式中的一个概念，它表示在均衡状态下投入与产出的一种关系，可见生产函数的方法本质上是一种静态的分析方法。因此，这一阶段的技术变迁经济学研究常常出现这样的矛盾，即用静态的方法来分析动态的问题，从而陷入难以解脱的困境。现在反思起来，这种状况也与其创始者熊彼特有关，事实上熊彼特本人并没有提供一套有效的解决技术经济动态问题的方法，他的贡献是提出了要研究动态的问题而并未建立有效的研究动态问题的方法，他自己所使用的方法也多半是静态的方法，如生产函数法。最突出的例子就是他把创新简单地定义为；“建立一种新的生产函数”。（［（４）］），Ｐ．８７）就此而言，熊彼特应该对上述困境负责，在一定意义上他起了误导的作用。所以，这个时期虽然复兴了熊彼特对技术变迁（创新）的研究，但却丢掉了熊彼特理论的精髓——强调技术经济问题的动态性。这种局面，直到七十年代后期才得到扭转，从此进入着重以动态的进化的观点和方法来研究技术的变迁及其与经济变迁的关系等问题的阶段，这一阶段也因此