构建我国物权公示制度的二元主义.docVIP

构建我国物权公示制度的二元主义 董学立 山东大学法学院 副教授 　　关键词: 物权公示/对抗主义/生效主义/ 二元主义 real right show, opposition doctrine, validity doctrine, dual doctrine. 　　内容提要: 物权公示制度有公示对抗主义和公示生效主义之别。我国民法理论和民事立法向来信奉公示生效主义，贬视公示对抗主义。《物权法草案》(二次审议稿)确立的公示立法主义为我们深入思考物权公示主义的立法选择，开启了新的思路。我国未来《物权法》关于物权公示制度的选择，应是在透析物权公示立法主义原理之基础上，践行物权公示制度的二元主义，即关于所有权和用益物权的以公示对抗主义为主、公示生效主义为辅的二元主义和担保物权的以公示生效主义为主、公示对抗主义为辅的二元主义。 There is a difference between show opposiation doctrine and show validity doctrine in real right show system.Scholars always believe in show validity doctrine and belittle show opposiation doctrine at the our country,s civil law theory and civil legislation.Show legislation doctrine from Real Right Law Draft (the 2nd review draft)opens a new train of thought for thinking about legislation choice of real right show system.Our country,s future Real Right Law,s legislation choice of real right show system should be based on analysing the theory of real right show,s legislation doctrine, practising dual doctrine of real right show system, that is, dual doctrine which is mainly about show opposiation doctrine amd show validity doctrine as complement at the field of ownership and usufruct, and dual doctrine which is mainly about show validity doctrine and show opposiation doctrine as complement at the field of real right of pledge. 　　物权公示原则，即物权的变动必须以一种客观可以认定的方式加以展示，从而获得社会和法律认可的效力的原则。公示的方式，一般为不动产登记和动产占有的交付。②从各国物权立法的实践来看，物权变动公示的立法模式有公示对抗主义和公式生效主义之别，对这两种公示立法主义，现今的研究多集中于对其价值层面的比较。一般地认为，公示对抗主义重在倡导交易自由，公示要件主义意在维护交易安全。⑦我国民事立法向来坚持物权变动的生效主义，专家学者提出的“物权法专家建议稿”也采物权变动的公示生效主义。⑩但是近来提交全国人大常务会审议的《中华人民共和国物权法(草案)》(二次审议稿)中(以下称二次审议稿)，事关物权公示的规定呈现出了多样化的特征：既有不动产物权变动的公示对抗主义、公示生效主义的规定，也有动产物权变动的公示对抗主义、公示生效主义的规定;既有所有权、用益物权变动的公示生效主义、对抗主义的规定，也有担保物权变动的公示生效主义、对抗主义的规定。审议稿就物权变动的公示立法主义显然已不再坚持原有的公示生效主义原则，而在事实上形成了物权变动模式的二元结构。①这样纷杂的规定，其中有没有一个统一的原委?如果有，是什么?如果没有，这样的结果又如何来得?笔者对此等问题颇为关注，怀揣陋见并期能抛砖引玉，以促进我国物权立法的科学性、先进性、世界性和前瞻性。 　　一、物权变动公示立法主义价值之冲突和制度之融合 　　(一) 公示对抗主义的优、缺点以及其对公示生效主义的合理吸收 　　所谓公示对抗主义，又称意思主义、合意原则，是指法定的公示方法仅仅是物权变动的对抗要件，而非物权变动的生效要件。即当事人一旦形成物权变动的意思表