关于维特根斯坦的“现象学”问题的提出论文.docVIP

　　关于维特根斯坦的“现象学”问题的提出论文 §0.1维特根斯坦的“现象学”之谜的发现 与大多数研究者一样，笔者刚开始接触维特根斯坦的哲学思想时，主要也是以《逻辑哲学论》（TLPh）与《哲学研究》（PhU）这两本书为入门的。但长久以来，由阅读PhU而产生的一些问题却一直在困扰着笔者：比如，PhU中赫赫有名“私人语言论证”，到底是以什么人的思想为假想敌的呢？难道是以TLPh阶段的早期维氏自己为假想敌吗？可是我们却很难找出有力的证据来说明TLPh阶段的维特根斯坦曾经支持过所谓的“私人语言”观1。那么，该论证难道是以强调意识优先性的主观观念论传统为敌吗？这个看法似乎更有一些道理，比如有的学者便认为“私人语言论证”之敌就是洛克.freelerkungen” 《哲学评论》 1929 1994 MS105、106（大开面手稿） 二 “PhilosophischeBetrachtungen”“PhilosophischeBemerkungen” 《哲学观察》、 《哲学评论》 1929-1930 1994 MS107、108（大开面手稿） 三 “PhilosophischeBemerkungen”“PhilosophischeBetrachtungen” 《哲学评论》、 《哲学观察》 1930-1931 1995 MS109、110（大开面手稿） 四 “BemerkungenzurPhilosophie”,“BemerkungenzurPhilosophischenGrammatik” 《对于哲学的评论》、《对于哲学语法的评论》 1931 1995 MS109、110（大开面手稿） 五 “PhilosophischeGrammatik” 《哲学语法》 1931-1932 1996 MS113、114之第一部分（大开面手稿） 六 NotizbücherzumKorpus“PhilosophischeBemerkungen” 关于《哲学评论》主体的摘记手册 1931-1932 待出 MS152a、153b、155、154（小开面手稿，对于大开面手稿MS110-113的编辑） 七 SynopsezudenManuscriptb ndenⅠ-Ⅳ 对于大开面手稿一至四卷的概要 1930 待出 TS208、210（打字稿，MS105-108的整理稿） 八/上 SynopsezudenManuscriptb ndenⅤ-Ⅹ 大开面手稿五至十卷的概要 1931-1932 2000 TS211（打字稿，MS109-114第一部分的整理稿） 八/下 SynopsezudenManuscriptb ndenⅤ-Ⅹ 大开面手稿五至十卷的概要 同上 待出 同上 九 “PhilosophischeBemerkungen”—EineUmarbeitungderSynopsenzudenManuscriptb ndenⅠ-Ⅳ 《哲学评论》：对于大开面手稿一至四卷的概要的再加工 1930 待出 TS209（通过剪切、编辑TS208而形成的字条集） 十 Zettel—EineUmarbeitungderSynopsenzudenManuscriptb ndenⅠ-Ⅹ 《字条》：对于大开面手稿一至卷十的概要的再加工 1932 待出 TS212（通过剪切、编辑TS208、210、211而形成的字条集） 十一 TheBigTypescript﹡ 《大打字稿》 1933 2000 TS213、214-218（编辑自TS212的打字稿） 十二 TheBigTypescript:UmarbeitungRectoseiten 补充于《大打字稿》每一右页的再加工 1933 待出 TS213左页（对于打字稿原件的笔改） 十三 TheBigTypescript:UmarbeitungVersoseiten 补充于《大打字稿》每一左页的再加工 1933 待出 TS213右页（对于打字稿原件的笔改） 在已出的errillB.Hintikka和JaakkoHintikka）合著的《维特根斯坦研究》一书（1986年），以及他们的韩国学生Byong-ChulPark在他们的指导下所完成的博士论文《维特根斯坦哲学的现象学面相》（1998年）。在这两本著作中，他们都试图在马赫、罗素、“现象主义”阶段的卡尔那普等现代经验论者的思想背景内理解维氏“现象学”的旨趣，却并不急于过早地引入欧陆“现象学运动”这一对话伙伴（尽管他们又都认为罗素对于“亲知的知识”的强调在义理上乃是亲缘于胡塞尔的现象学的）。不得不承认，笔者在读了他们的著作以后，在很多地方都颇