- 1、本文档共29页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
术前常规检查与选择性检查对白内障手术安全性的系统评价论文
摘 要
术前常规检查与选择性检查对白内障手术安全性的
系统评价
研究生:艾克莱穆.艾尔肯 导师:具尔提.哈地尔教授
摘 要
目的:术前常规检查与选择性检查对白内障手术安全性进行系统评价。方法:
按照 Cochrane 系统评价制作方法,计算机检索 Medline (1966-2008 年 10 月),Embase
(1980-2008 年 10 月),Cochrane 协作网眼和视力组(2008 年 3 期),中国生物医学
数据库(1979-2008 年 10 月),并采用手工检索等方法收集会议文献,文献检索限制
中、英文。收集所有相关随机对照试验,采用Cochrane 协作网提供的 RevMan5.0 软
件进行 Meta 分析,以获得术前常规检查与选择性检查对白内障手术安全性的相关证
据。结果:经过全面检索及筛查后,共纳入 4 篇随机对照试验,共计 20490 例患者,
Meta 分析表明,在白内障手术患者中,术前常规检查与选择性检查在术中全身并发
症发生率〔RR 1.05, 95%CI (0.89, 1.24 )〕( p=0.59) 、术后全身并发症发生率〔RR 0.97,
95%CI (0.80, 1.18 )〕(p =0.77) 、术中眼部并发症发生率〔RR 0.99, 95%CI (0.74, 1.33 )〕
(p=0.97 )及术后眼部并发症发生率〔RR 1.11, 95%CI (0.76, 1.60 )〕(p= 0.59)均无差异。
结论:术前常规检查与选择性检查在白内障手术患者术中全身并发症发生率、眼部
并发症发生率及术后全身并发症发生率、眼部并发症发生率均无差异。但对于危重
病人的适用性有待于进一步研究。因本系统评价纳入的研究较少,上述结论有待更
多设计严谨的大样本随机对照试验加以验证,以增强论证强度。
关键词:白内障;术前常规检查;安全性;随机对照试验
—1—
新疆医科大学医学硕士学位论文
Preoperative routine testings versus selective routine
testings in the safty of cataract surgery: a systematic
review
Postgraduate: Akram.Arkin Supervisor: Prof. Juret.Kadir
Abstract
Objectives: To systematic review the safety of routine preoperative testings versus
selective preoperative testings for cataract surgery. Methods: We searched the Cochrane
Central Register of Controlled Trials-Central(which contains the Cochrane Eyes and
Vision Group Trials Register)in the Cochrane Library(Issue 3,2008), MEDLINE(1966 to
Oct 2008), EMBASE(1980 to Oct 2008), CMB-disk(1979 to Oct 2008), we searched
related journals, language restricted in English and Chinese. Methodological quality of
reviews used simple evaluate method the Cochra
文档评论(0)