《中国近现代史纲要》若干史实商榷.docVIP

周育民：《中国近现代史纲要》若干史实商榷 学术批评网 作为一名从事中国近代史教学的工作者，最近粗翻了一下这本《中国近现代史纲要》新教材，就笔者所熟悉的领域，发现其中存在一些硬伤和缺陷，希望编写者抱着对党中央和青年学生高度负责的精神尽快进行修订。 一、环球航行应发生在16世纪 第8页：“15世纪，西方冒险家远渡重洋的环球航行和随之而来的征服掠夺，揭开了近代殖民扩张的序幕。” 15世纪末，葡萄牙、西班牙相继进行了两次具有世界意义的海上航行。1492年，哥伦布率领的西班牙船队到达美洲；1497年，达?伽马率领葡萄牙船队绕过好望角进入印度洋，到达印度西海岸，1499年回到葡萄牙。这两次航行虽然开辟了西欧到美洲、西欧到东方的新航线，但并不是真正意义上的环球航行。人类历史上第一次绕全球航行是由麦哲伦率领的西班牙船队于1519年开始的。麦哲伦船队到达南美，经麦哲伦海峡进入太平洋，于1521年3月到达菲律宾。麦哲伦因参与当地内讧而战死后，其余船员乘两艘船抵文莱，经南印度洋驶向非洲南端。途中一艘船被葡萄牙人掳去，另一艘船绕过好望角，于1522年回到西班牙圣卢卡尔港。 根据上述史实，建议行文改为：15世纪末16世纪初，西方冒险家远渡重洋，开辟了通向美洲和东方的新航线，进行了环球航行。随之而来的征服掠夺，揭开了近代殖民扩张的序幕。 二、英国殖民者向中国走私鸦片主要不是为了改变贸易逆差，而是为了牟取暴利 第9页：“英国对华贸易长期处于入超状态，英国工业品遭到中国自然经济和闭关政策的顽强抵抗，销量不大，而英国商人却需要用大量银元购买中国的茶叶、生丝等商品。于是，英国殖民者以走私毒品鸦片作为改变贸易逆差的手段，强迫其殖民地印度种植鸦片，再由英国东印度公司垄断收购、加工，然后走私到中国贩卖。” 把英国推行鸦片走私政策，说成是为了平衡中英贸易的手段，这本来是西方资产阶级历史学家编造的历史谎言，并不是历史的真相。就拿我手头上的一本近年出版的一本新译作，美国人特拉维斯?黑尼斯三世的《鸦片战争：一个帝国的沉迷和另一个帝国的堕落》，就是这样论述的：“在18世纪，白银相当于现在的美元，是一种国际流通货币。不幸的是，英国的西班牙银元储备早在美国革命时就已经消耗一空，而那时的西班牙和反叛的殖民地结盟。英国没有其他可以变通的货币能够被中国接受，而她的国民却每日都必须喝茶。”（第22页）按照这种逻辑，要让英国人喝茶，只能让中国人吃鸦片。但是，美国革命发生在1775年，而英国东印度公司取在印度的鸦片专卖权是在1773年，是在美国革命发生之前。而早在雍正七年，清政府即已颁布了严厉的鸦片禁令，东印度公司利用散商向中国偷运鸦片已经是公开的秘密。因此，西方殖民者对华进行罪恶的大规模鸦片走私，根本动因是为了牟取毒品走私的暴利。我一向认为，鸦片走私的猖獗，客观上导致了扭转中英贸易逆差的结果，把这种结果说成是鸦片贸易兴起的原因，是倒果为因的错误说法。 如果编写者不认同我的观点，我也希望编写者至少能够注意一位已故的历史学家林增平先生关于这个问题的表述：“在中外合法贸易上，由于中国的丝茶输出逐年增加，中国一直居于出超地位，十九世纪三十年代以前，每年总有相当数量的白银流入中国。这种情况，对于英、美等国的资产阶级说来，是和他们企图掠夺和奴役中国人民，从中国攫取暴利的愿望不符合的。为了改变这种情况，打开中国的市场，以英国为首的资本主义者就一方面用外交方式和武装挑衅来冲破清政府的闭关政策；一方面又进一步发挥他们祖先所特有的那种海盗的掠夺精神，不顾人道原则，违反中国法律，大量地向中国输入杀人的鸦片，借此掠夺中国的财富，攫取血腥的暴利。”（林增平编：《中国近代史》上册第22页，湖南人民出版社1979年版） 这段论述也注意到了当时中英贸易巨额逆差的问题，但强调了攫取暴利是英美殖民者对华进行鸦片走私的基本动因。建议此段行文改为：英国对华贸易长期处于入超状态，英国工业品遭到中国自然经济和闭关政策的顽强抵抗，销量不大，难以实现其通过正当商品输出以牟利的目的。于是，英国殖民者为了牟取暴利，大规模对华走私毒品鸦片，强迫其殖民地印度种植鸦片，再由英国东印度公司垄断收购、加工，然后走私到中国贩卖。鸦片走私的泛滥，不仅严重地损害了中国人民的身心健康，而逐步扭转了英国对华贸易巨大逆差的局面，造成了中国白银的大量外流。 三、《南京条约》中“秉公议定则例”一语不是协定关税的法源依据 第21页：“关税自主权是国家重要的经济主权。《南京条约》却规定，英国商人进出口货物的税率，要由中英两国‘秉公议定则例’，这就开了所谓协定关税的恶例，使中国丧失了海关自主权。1843年制定的协定税则，竟把进口税率压低到‘值百抽五’，即5%左右。” 关于《南京条约》中有关“秉公议定则例”的规定，国内许多近代史的教