功能翻译理论文献技术总结.pptxVIP

从功能理论视角看戴译本《边城》中文化负载词的翻译策略与方法;Reasons for Doing This Research;;The Rational and Significance of The Research;;;功能翻译理论;国外功能派翻译理论研究;功能派翻译理论提出的背景;功能派翻译理论的形成和发展;1、赖斯与功能主义翻译批评理论;同时，针对不同类型的文本，赖斯还提出了具体的翻译方法。她认为“不同类型的文本采用不同的翻译方法”。同时赖斯还罗列了一系列的言内标准和言外标准，用以评价译文的充分性。 她在对等的问题上，表现的更为灵活。可以通过适当的删减和补充，最大限度的实现源语文本在目标语中功能的转换。但是，这些翻译思想过分依赖语言学，忽略了文化、译者等其它因素对翻译的影响。;2、汉斯·弗米尔和目的论;“目的论”的翻译即意味着“目标语情景中为某种目的及目的受众而生产的语篇”。 目的论注重对翻译委托???的考虑，打破了传统只考虑原文作者、译者、译文读者的局限。 目的论强调主体的主动性与参与性，并且认为原文主要发挥提供信息的作用，从而将翻译的焦点由对原文的忠实再现转译到译文的创作，推翻了原文的中心地位，从而树立了译文和译者的中心地位。 目的论把翻译看做是一种文化比较，是在一定的文化语境中进行的跨文化交际，把翻译放到一个宏大的文化语境中去审视。 其不足之处表现在，对翻译目的的过分强调，强化了对译者和译文的目的，忽视了原文的一些具体特征，很可能造成错译、误译、漏译等；比如，把《格列夫游记》翻译成儿童作品，可能会忽略掉原文作者所要表达的真正意义。;3、贾斯塔·霍兹·曼塔利和翻译行为;4、克里斯蒂安·诺德与功能加忠诚理论;在《翻译中的语篇分析》一书中，诺德首次提出“功能加忠诚”的概念。 功能加忠诚构成了诺德功能主义方法论的两大基础。功能指的是使译文在目的语环境中按预定的方式运作的因素；忠诚指的是译者、原文作者、译文接受人及翻译发起人之间的人际关系。 诺德说，忠诚“使译者同时忠于源语和目的语两方面，但不能把它与忠实的概念混为一谈，因为忠实仅仅指向原文与译文的关系，而忠诚是个人际范畴的概念，指的是人与人之间的社会关系”。;总结;同时，功能翻译理论也有其固有的局限。翻译活动的正常情况应是文化之间的交流与沟通，是信息资源的传递与共享，是国际间合作的桥梁和纽带，是不同民族间人们交往的手段。但如果原作者的个人意志可以被随意歪曲甚至剥夺，原文信息可以任意篡改，允许译者的个人意志无限度地放纵或张扬，其结果必然会影响，甚至破坏文化交流。另外，翻译目的论者主张从宏观上界定翻译，但译者不一定能准确把握译文目的，要么用归化法译为目的语文化；要么用异化法让读者熟悉原语文化，从而忽视了文本的功能问题。 ;功能翻译理论;一·背景;功能主义翻译理论进入中国之初可谓是反应平平。1987 年桂乾元首次将功能主义翻译理论介绍到中国，但当时并未引起广大学者的注意。国内第一篇运用该理论指导翻译研究的文章出现于 1996年，而第一篇系统介绍该理论的文章则出现在1999 年。此间 10 多年的时间里，我国对这一理论的研究都处于比较沉寂的状态。造成此种局面的原因，一是由于当时学术交流途径没有现在这样通畅、便利；另外作为一种外来理论，要想被本土理论界和广大学者所接受，的确是需要一个过程的。;到了 21 世纪，中国对功能主义翻译理论的研究犹如雨后春笋般陆续开展起来。2001 年到 2011 年间，关于功能主义翻译理论和应用实践研究的文章共计1230 余篇。可见，功能主义翻译理论的强大生命力开始逐渐显现。 功能主义翻译理论在中国的研究呈现逐年急剧上升的趋势，这主要是由两方面原因促成的：一是功能主义翻译理论自身的特点和优势；二是国内对翻译理论研究的客观环境的影响。;张南峰（现任香港岭南大学翻译系副教授），Out of the End and into Translation Studies(张南峰，1995)，他介绍了Skopos theory目的论，并肯定了这一理论的学术价值。他认为弗米尔的目的论可以建立起一个更加开放的翻译理论，因为目的论的核心是翻译目的决定翻译过程。 陈小慰，1995，对目的论进行了简短的评价，在翻译界引起了学者们的注意。 这两位学者对目的论的介绍和评价，推动了功能翻译理论在中国的发展。到了 21 世纪，中国对功能主义翻译理论的研究犹如雨后春笋般陆续开展起来。;二、德国功能主义翻译理论在中国的研究现状;（一） 理论研究;李广荣将功能主义的历史流变划分为萌芽期、确立期和完善期，对这 3 个时期主要代表人物的翻译思想理论进行了详细的介绍，并结合刘宓庆的翻译理论层次三分法进行了价值评估，分析了该理论发展过程中的承接关系及理论完善途径，阐释清晰明确、视角新颖。 周宣丰、