TD-SCDMA专项HSDPA-BLER提升总结报告精要.docx

江苏TD-SCDMA专项无锡实验局——BLER指标提升总结报告问题描述目前无锡全网PS域平均BLER为：7.95%，BLER大于20%的小区占比为：25.44%；BLER大于20%小区有1539个。其中室分小区338个，宏站小区1201个；日均PS流量仅为45.43GB左右，占全网PS流量1041.19GB的4.36%左右，承载PS流量极低。通过以上数据分析得知，BLER高小区都集中在低流量区域且分布零散遍布全网，无地理分布规律。高BLER小区分布PS流量对比优化前后指标对比经过2周深入分析和优化，全网同时段BLER均值由8%左右下降到3%，大于20%小区占比由25%左右下降到5%。问题分析根据目前BLER高问题，发现高BLER小区都集中在低数据流量区域。从四方面进行分析：一、ISCP干扰分布情况；二、功控参数；三、弱场起呼分析；四、TOP小区分析ISCP干扰分析利用PCHR分析对RNC15PCHR数据进行分析，过滤出BLER大于15%的上行时隙占比发现在TS2占到82%。由于全网的SICH目前都设置到TS1的15、13码道，故用户接入时造成TS2低噪抬升，导致TS2的平均ISCP比TS1高出3dB。且H载波频点固定为10080、10088、10096，会存在大量的同频点H载波，故同频TS1碰撞几率相当大。导致ISCP差，BLER高。下面的提升措施中将进行SICH位置偏移，此处不详细介绍。以下为PCHR统计结果：BLER大于15%数据业务占用上行时隙比例时隙接入次数比5136%1、21450.13%CARR.TddMaxIscp.Ts2平均为-85；CARR.TddMaxIscp.Ts1平均为-88利用OMC统计ISCP进行地理化显示从OMC按15分钟粒度提取ISCP后算出平均值，发现TS1或TS2的最大ISCP值大于-90的有160个小区。在MAPINFO地理化显示，发现RNC2比较集中。后后提升过程中将对RNC2高ISCP小区的SICH位置进行偏移。以下为分布情况：H载波混用分析分析全网MML，发现存在R4和H频点混用小区共17个。由于无锡H频点都固定在前三个频点，故混用的话会影响H业务BLERISCP和UPPCH干扰闲时分析ISCP：01-05闲时统计结果如下：大于-90中RNC2---6占比较多；UPPCH：01-05闲时统计结果如下：大于-90中RNC4---6占比较多，且10120/10104/10112/频点占比居多功控参数分析利用PCHR统计RNC15一天的SIRTARGET值进行分析：SIRTarget等于MIN_SIRTarget的次数SIRTarget等于MAX_SIRTarget的次数SIRTarget处于MIN_SIRTsrget与MAX_SIRTarget之间的次数813018437553754022351.76%0.24%48.00%发现处于最小值和中间值均较多，SIRTAGET值倾向于上调，说明上行的QOS值得不到满足的概率较大，会导致功率抬升或降低，跳动厉害，收敛性较差。可把INITSIRTARGET和MINSIRTARGET适当抬升以提高收敛性。目前网络设置的ULBLER为-13，设置较小的ULBLER，通过调整外环功控使BLER收敛。调整SIR上调步长，使SIR更快满足用户需求，同时调整SIR下调步长以保证用户的BLER所需功率。修改后SIRTarget等于MIN_SIRTarget的次数SIRTarget等于MAX_SIRTarget的次数SIRTarget处于MIN_SIRTsrget与MAX_SIRTarget之间的次数319657006555031022192374.61%1.53%23.86%弱场起呼分析虽然经过TD四期建设，无锡整体覆盖虽得到一定程度提高，但弱覆盖区域仍然较多，且误块率高小区在话务方面都比较低，从而可以推断覆盖情况不是很理想。另一方面之前的GT分流工作，在软覆盖方面尽量让终端“晚去早回”，从而可能造成在TD弱覆盖情况下更多的接入，因覆盖差造成PS上行误块率差。针对3个TOPRNC进行PCHR数据分析，小于-85起呼的且BLER大于20%小区共有262个，但其中有40个为室分小区。针对宏站提高无线链路功率配置参数来尽量增大下行功率减小BLER，针对室分小区需现场核实这些室分系统是否泄露或室分覆盖不完善导致弱场起呼TOP小区分析通过PCHR工具分析TOPRNC中每个小区BLER情况，筛选出大于20%的小区进行分析。主要从以下方面进行分析：HSDPA同频载波在地理位置上对打或相邻小区的载波优先级进行修改；对PCHR数据分析出来的高BLER小区，结合地理化显示对打或相邻小区将SICH位置由TS1调整到TS2；SICH干扰余量由-3