普法栏目剧问题剖析.doc

摘 要：普法栏目剧作为近几年电视荧屏上炙手可热的一种节目类型，吸引了法律专业人士和大量普通民众的高度关注。以中央十二台《普法栏目剧》为代表的法制栏目剧在公众的普遍称誉中收视率不断刷新，不仅在电视业界开辟了一种新的成功案例，也在一定程度上起到了社会普法的效果。然而以传播法律知识为宗旨的普法栏目剧由于没有学理上的指导与支撑，其普法效果究竟如何鲜有人知。本文通过对相关概念的释析以及对典型节目的文本分析，客观的呈现普法栏目剧的发展现状，并着重对其存在的问题进行剖析。 关键词：栏目剧；普法栏目剧；内容分析 一、理论研究背景 栏目剧是普法栏目剧的母体，普法栏目剧是栏目剧的一种特殊形式，因此要想全面理解和把握普法栏目剧的概念就要先从栏目剧入手。 我国最早的栏目剧是1994年重庆卫视的《雾都夜话》栏目，但是学界关于栏目剧是从何而来这一问题却说法不一，以郭庆为代表的学者认为栏目剧脱胎于电视单本剧，而以项仲平为代表的学者认为栏目剧的前身是情景喜剧，由英达最早引入[1]。 二、研究框架 （一）研究样本选择 通过对全国各大卫视以及地方电视台节目单的梳理、实时收看、反复甄别，我们筛选出在播的电视普法栏目剧节目表（如表1所示）： （二）研究对象及其过程 综合考虑各节目播出的质量、播出平台、业界的美誉度和获奖情况等因素，最终选择央视的《普法栏目剧》《经济与法周末版》《法治编辑部》、广西卫视《警戒线》以及山东卫视《道德与法制》为研究的节目样本。 根据人类的记忆曲线在考虑我们研究的时间，我们将节目的样本选择范围规定为2013年7～10月之间，任选其中两个月的节目（视具体栏目播出情况而定）作为节目样本，进行定量分析，得出法制节目编码表。根据编码表中的各个变量，主要就题材以及节目涉及的法律知识点进行再次分类。 三、普法栏目剧的问题与缺陷剖析 （一）法律知识点讲解 对于普法类节目，法律知识点的讲解在一定程度上决定了普法效果，综合比较所研究的五档普法类节目，发现如下问题： 1.法律点简单化 法律内容的讲解过于简单，只单纯的涉及法律名目、出处、刑罚，对于法条中的一些关键词的解释不太到位，不能让观众全面完整的进行把握； 2.涉及法律点雷同化 以不同的故事来重复几个法律知识点，在被抽样的节目中，法律点有明显的重复情况（如图1所示）。 这虽在一定程度上可起到加强记忆的作用，但是就法律包含社会生活的广度而言，过度的重复几个法律知识点无疑是对电视资源的一种浪费。 3.法律点讲述冗长繁杂 一期节目中法律知识讲解数量不是集中一个或两个，而是讲述与案件有关的所有或大部分法律知识点，非专业人士的观众信息通道容量有限，庞杂的专业信息难免会让其顾此失彼，影响普法效果。 4.栏目结构设置不合理 主要表现在法律点时间在位置和长度上的设置，在位置上，除了《普法栏目剧》《道德与法制》是在故事演绎过程中穿插讲解，其它三个节目都是在故事结束后，节目尾部以不同形式讲解。这样做一方面必然会丧失一部分本能作为普法对象的观众，另一方面讲解法律点时某些节目因接近尾声，有时间限制的匆忙之感，往往是在观众还没有完全理解或正在理解的过程中就结束了，使得法律知识的接收和接受程度都大打折扣。 在时间长度上来说，各节目在法律讲解时花费的时间相对于故事演绎普遍偏少（如表2所示）。 故事演绎和法律讲解在结构上人为割裂的情况下，法律讲解时间偏少不免让观众感觉讲解法律只是故事演绎的一个陪衬，有点本末倒置，这完全背离了以故事生动法律，传播法制思想的节目初衷。 5.法律点重刑轻民 在整理的所有法律知识点中，能很明显的看到有重视刑法轻视民法的现象（如图2所示）。 虽然说刑法在我国法律体系之中处于十分重要的地位，但是在我们的日常生活中起主要规范作用的还主要是民法，所以普法栏目剧不可一味的强调“罪”，威慑观众不要犯法，而是要在普及法制观念的前提下合理规范民众的行为。 （二）故事演绎 普法栏目剧虽然是栏目剧的子系统，但限于其法制的主题要求，与一般栏目剧有所区别。主要体现在叙事手法上应该掌握好严肃与生动的尺寸，应更加接近案例事实，甚至是毫无加工的还原事实，而不是陷入俗套的深渊。然而在分析了五个栏目后我们发现普法栏目剧非但没有解决一般栏目剧离奇、煽情的问题反而有愈演愈烈之势，具体有以下几点： 1.故事粗制滥造，有明显的拼接痕迹 这固然受制于节目制作时间和故事源吸引力不足的缺陷，但是将几个类似的故事简单的拼接在一起，将几个主人公的经历归于一身表现命运的极度惨烈，背离了其贴近观众、贴近生活、贴近实际的宗旨，给受众虚构之感； 2.相同情节在不同故事中反复出现 不禁让观众在感叹大时代环境下人们命运一致的同时怀疑故事的真实性，故事在观众心里一旦失去真实性，那么建立于虚幻故事上的法律知识讲解也就