毛概调查报告近年来“打老虎拍苍蝇”对政治生态影响调查报告.docx

近年来“打老虎拍苍蝇”对政治生态 的影响调查报告 小组成员名单： 2013962010李业云 2013962011李尤 庄宇灵 张晓慧 目录 第一部分：背景说明 调查目的 调查方法 调查实施 第二部分：调查结果 通过用图表、数字或文字说明，对问卷中的问题进行分析。通常要对问卷中的每一问题进行说明。 第三部分：基本结论 第四部分：附件 近年来“打老虎拍苍蝇”对政治生态的影响调查报告 调查背景 近年来，中国官员贪腐事件频出。上至省部级官员，下至村官村干部，官场成了大染缸，谁也不敢保证不被污染。媒体曾梳理最高检历年两会的工作报告发现，抓捕外逃官员数量从2007年开始急剧上涨，涉案总金额也从最早的244.8亿元上升到2012年的1020.9亿元，5年间增长4倍以上。中国2014年反腐令世人关注，国家主席习近平提出的“老虎苍蝇一起打”，成为耳熟能详的反腐口号。在习近平领导下的党中央铁腕厉行治贪腐，为了了解这样一场想要治标又治本的反腐运动在实行近两年后，对政治生态有何影响，我们以群众为主体发起了本次调查。 调查基本目的 （一）调查目的 此次“近年来“打老虎拍苍蝇”对政治生态的影响调查”主要研究以下几个问题： 了解群众对政治的关注度 是否关注政界新闻 有无政治信仰 了解群众对“打老虎拍苍蝇”的态度 是否关心反腐倡廉新动态 是否支持“打老虎拍苍蝇” 了解群众在“打老虎拍苍蝇”前后有无明显感觉变化 在社会生活中是否感受到政府服务态度的转变 是否通过各种途径了解到政风党风的转变 项目执行情况 本次调查历时两个星期（2016/4/27－2016/5/10）。 此次调查的范围是湘大师生，被访者定义为在湘大学习或工作一年以上的师生。 调查实施时间为4月27日至5月10日，调查方法为网络调查问卷及随机街头采访。 此次调研发放问卷150份，收回150份，有效问卷为139份，问卷有效率为92.67%。数据处理和制图、制表使用EXCEL软件。 （三）被访者基本情况 在139个有效样本中，男性为63个，女性为76个，男女比率约为1：1。 被访者年龄大体集中在30岁以下人群中。被访者职业集中??大学学生和大学老师。被访者政治面貌主要为团员，其次为群众，占16.55%；党员占12.95%。 调查结果 （一）受访者对政治的关注度 群众缺乏政治信仰。 本次调查中，无政治信仰的人占了59%，有政治信仰的人占了41%。体现了我国民众缺乏政治信仰的社会状态。政治信仰它反映了一种政治理性，也反映了一种政治安慰。它是特定政治形态的心理基础。拥有政治信仰的人更能持有自己的政治观点，并且对政治事件有更高的热忱。拥有政治信仰也是积极参与我国人民政治生活的表现。而在调查的人当中，无政治信仰的人数多于有政治信仰的人，说明大部分的人对于政治并不是特别关心，并不愿意参与到和自身息息相关的政治生活中来。 群众对政治时事关注度较高，且特别关心反腐反贪。 本次调查中，40%的人经常关注政治时事，52%的人偶尔关注，只有少数的8%的人从不关注。从中可以反映出，大部分民众都会关注政治时事，其中对反腐反贪事件特别关注。原因主要有贪腐官员侵害民众利益，令民众深恶痛绝。其次民众对于贪腐官员的揭发报道抱有支持鼓励态度。同时调查中，有42%的人认为现在的腐败问题比较严重。可见目前在民众心中，目前中国的反腐反贪形式还是很严峻的。 “打老虎拍苍蝇”并没有对入党意愿产生明显影响。 在本次调查中，有意愿加入中国共产党的人数占了绝大部分，有45%，且我国目前的反腐政策并没有影响他们入党的意愿，可以看出群众的思想觉悟有了很大提升，自爱自律，并不会受到周围不好风气的影响，对党的向往是从一而终；但是也有16%人虽然有入党的意愿，但是反腐政策影响到了他们的入党意愿，从中也可以反映出近几年我国实行的反腐政策的力度越来越大，在党内起到的震慑作用，加深了民众对党的信任程度。但是整个的政治环境还是存在着一些不好的风气。 新闻媒体在“打老虎拍苍蝇”的社会宣传上起到主要作用。 在本次调查中发现有一半以上的人都是通过新闻报道了解到“打老虎与拍苍蝇”政策的相关内容的，并且在大学师生群体中，用移动终端浏览新闻占极大多数。微博、微信等社交媒体上的自媒体也是师生们喜爱的新闻获得方式，有同学表示自媒体上有群众爆料贪腐现象，且后期跟进的报道传播时间短、时效性强。这说明新闻媒体在“打老虎拍苍蝇”政策的推行和实施过程中也起着不容小觑的作用。 （二）受访者对“打老虎拍苍蝇”的态度 群众认识到了反腐反贪形式紧迫，支持“老虎苍蝇一起打”。 调查结果显示，66%的人认为在“打老虎与拍苍蝇”问题下应该“老虎苍蝇一块打”，双管齐下，全面反腐。坚定不移惩治腐败,是我们党有力量