创维公司逃税案.docxVIP

创维公司逃税案一、案例介绍（一）最初的“黄宏生案件”??香港创维数码控股有限公司（以下简称“创维数码”）是黄宏生创立得创维集团的龙头企业。2000年4月，创维数码在香港证券交易所主板上市（代码0751）。创维数码跨越粤港两地，生产消费类电子产品，如电视机及DVD播放机等，是中国三大彩电龙头企业之一。创维在2005年的市值约61亿元，在2002－2004年的这三年里面业绩持续上升，于2003年度赚2.13亿元，2004年度赚3.41亿元。??2004年11月29日，黄宏生来港公布中期业绩，香港廉政公署趁此机会，在11月30日采取代号为“虎山行”的行动，对创维实施调查，带走该集团主席黄宏生、董事和财务总监等10人。2004年12月1日，原定今日公布业绩的创维数码（0751）已遭港交所停牌。当天傍晚，黄宏生和执行董事黄培升（黄宏生之弟）被起诉，两人被控涉嫌盗取公司资金逾4800万港元，并于12月2日上午9点30日在东区裁判法院提堂。??廉政公署在指控中称黄宏生涉嫌行贿一名执业会计师，伪造会计记录，以达到在港上市的目的。该名会计师涉嫌收取利益，即获得创维聘任为行政人员以及具有公司认股权，作为协助公司上市的报酬。另外，黄宏生及一名执行董事涉嫌行贿公司的财务总监，以允许两人以顾问费或佣金作掩饰挪用巨额公司资金。东区法院的审判记录显示，黄宏生和黄培升于2000年11月1日至2003年4月25日期间，在香港与罗玉英（黄宏生的母亲）一起串谋偷窃一项“据法权产”，即汇丰银行欠创维数码一笔4837.8多万港元的钱款，而这笔款项是创维数码的财产。香港廉政公署表示，黄氏兄弟是通过盗窃9张创维数码银行户口签发的支票实施犯罪行为的。??在随后的数个月内，创维发生了巨大的变动。除了高层重组，黄宏生被迫离开管理层，担任非执行董事，同时接受数次的押后审理外，创维股票也在香港停牌长达13个月后重新复牌，可惜复牌首日（2006年1月13日）便狂跌60％，给创维带来了巨大的经济损失。（二）逃税事件的揭发??创维的“黄宏生案件”还未结案，创维又被卷入逃税事件的深潭里。创维的“黄宏生案件”使创维成为政府监管部门和公众注意的焦点，于是很多有关创维经营管理的不当行为的揭发纷至沓来，其中影响最大的就是创维的逃税问题。??对创维逃税问题的税务稽查来自于国家税务总局收到的一封举报信，举报信中指控“创维在过去10年中存在大量偷税的事实和依据，涉及的金额达几十亿元之巨”。国家税务总局认为这封举报信所举报的情况“非常严重”，所以要求深圳税务方面组成专案组对创维进行严格的税务稽查。而深圳税务方面以保护举报者的原因没有对举报者的情况予以披露，但外界分析都直指举报者来自创维的原高层管理人员。??该举报信称，创维主要涉嫌增值税和所得税两者的问题。创维利用了深圳“地产地销”政策来偷逃增值税税，而偷逃增值税增加的企业净利润也通过转让定价的手段转移到香港，从而未在大陆足额缴纳企业所得税。??鉴于创维逃税问题，深圳有关部门于2005年春节之后展开了针对创维的税务稽查工作，3月29日，由深圳市国税局稽查局和深圳市地税局稽查局等为主体组成的一个四五十人的专案小组对创维的深圳总部以及部分生产和销售公司同时进行了突然袭击，取走了创维5年的会计资料和有关文件记录，这一度导致创维无法按时公布2004年的中报。此时，创维税案问题已被社会所关注，而对于创维税案问题的种种讨论和猜测也是接踵而来，不过最终的实情还要看有关部门调查报告的结果。（三）逃税事件的最后处理结果??2005年7月，专案小组完成对创维税案的部分检查报告，并发给创维数码。报告称，以往年度创维一些并未严格遵守税收条例的项目需要进行调整，这包括了增值税、所得税和印花税。截至7月，税务部门已就多项税收，向创维征收了7400万港元。??同时创维在7月4日公布的2004年的中报里也提及了税务问题：“中国税务机关对创维的税务检查是例行检查，已经获得税务机关发放回公司的会计资料和有关文件，或有某项税务超过或不足税务交纳数额，公司的税务拨备已经足以支付，不会对公司的未来造成重大影响。”??而延期至2005年8月方才公布的创维数码年报显示，补交的7600万港元（比7400万元多出200万元的附加费）税款中，计有1000万元“销售成本”、1500万元“销售及分销费用”、3700万元“一般行政费用”、600万元“企业所得税”，以及800万元“其他中国税项”。??据专家分析，“企业所得税”项目应对应为企业所得税，“其他中国税项”中应包括城建税和教育费附加在内。而销售成本、销售分销费用和一般行政费用的项目，有可能是增值税计入的项目。知情人士解释，对于案值的计算，要考虑到“追征期”的限制。按照新的《中华人民共和国税收征管法》，因纳税人、扣缴义务人计算错误等失误未缴或者少缴税款的，税