《史记》悲剧人物群像剖析.docVIP

《史记》悲剧人物群像剖析 　　摘要：司马迁在《史记》中塑造了众多风格迥异的人物形象，基于他特殊的创作立场和先进的历史观，这些人物大都具有一定程度的悲剧色彩。通过拜读《史记》我们可以看出，他们或骁勇善战，或信守承诺，或侠肝义胆，或心胸狭隘，或醉心于功名利禄，或沉湎于权力争夺……在他们的身上我们看到了人生百态，读出了世事沧桑。本文即从悲剧人物群像出发，略加阐述，以期“述往事、思来者” 关键词：《史记》悲剧人物群像述往事思来者 中图分类号：1207文献标识码：A文章编号：1009-5349（2017）02-01 12-02 《史记》凡百三十篇，为十表、本纪十二、书八章、世家三十、列传七十。其中本纪、世家、列传属于传记部分，卷帙最多。据统计，《史记》中的悲剧人物以商鞅、李广、荆轲为代表，大概有120多个。在司马迁的笔下，这些悲剧人物的刻画鲜明传神、细致入微，他们各自弹拨着命运的琴弦，演奏出一篇篇慷慨悲凉的乐章 一、悲剧人物群像 1.锐意改革。众人倒戈 商鞅是法家重法一派的代表人物。又因作法自毙，而结束其一生，固然历来唾骂商鞅者有之，如贾谊，“商君违礼义，弃伦理，并心于进取，行之二岁，秦俗日败”。然而客观称其功者自亦有人，如李斯，“孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷富，国以富强，百姓乐用，诸侯亲附。”据《史记“商君者，卫之诸庶孽公子也，名鞅，姓公孙氏，其祖本姬姓也。事魏相公叔座为中庶子”。中庶子官职并不高，却是商鞅首次受人赏识，所以此时的商鞅该是悲喜交加的。奈何公叔座天不假年，竞一病不起，尽管那时的商鞅只是一届无名小卒，公叔座依然郑重地告诉魏惠王：“座之中庶子公孙鞅，年虽少，有奇才，愿王举国而听之。”如若不愿，则“必杀之，无令出境。”之后又秉着先君后臣的精神，让商鞅迅速逃命。而商鞅的回答及事后魏惠王的反应，与其所预料的分毫不差。这种料事如神的智慧和临危不惧的精神。正是日后商鞅成就大业必不可少的特质 既然魏国已不是大展宏图之地，枭雄商鞅只能蛰伏，以待机缘。秦孝公的求贤令是商鞅漂泊旅途中的一块浮木，所以商鞅开始有些不择手段。相信以商鞅的智慧不会想不到借宠臣景监觐见会成为他一生的污点。漫长的等待会消磨人的意志和精神。他迫切希望向世人证明严刑峻法是结束乱世成就霸业的唯一途径。向世人证明没有继承权的庶子依然可以成就不朽的功勋。帝道、王道均不为孝公所喜，直至霸道，孝公谓景监曰：“汝客善，可与语矣。”揣测上意而达成自己的目的，最为当世君子所不齿。所以不论商鞅的客观原由到底是什么，在世人乃至司马迁的眼里，他游说孝公靠的就是虚饰假说。基于最初手段不正，之后的种种行为被人戴上有色眼镜评价也就可以解释了 新法初行，众皆哗然，“言初令之不便者以千数”。商鞅却立木悬赏，取信于民；刑太子师，以肃其法。变法十年，“秦民大悦、家给人足、民勇于公战、怯于私斗”国家日益强盛，商鞅之大才可见一斑。可是志得意满的商鞅却忘了，智者千虑，必有一失！“商君相秦十年，宗室贵戚多怨望者。”此一言道出了商鞅所处的危险境地，孝公终会薨逝，届时太子立，以公子虔为首的宗室保守派势必反扑。赵良所劝，证明其祸已萌。但自负如商鞅并未采纳赵良的劝诫。因此，商鞅最终落得车裂族灭的结局，并非偶然 平心而论。商鞅的悲剧的确有其咎由自取的成分。可是权贵的竭力反对、法令违背情理而大失民心也是不能忽视的。还有早于商鞅实行变法的吴起，他通过改革先后使魏、楚两国国富兵强，却同样没有摆脱改革者的宿命，因得罪楚国贵族，被处以车裂肢解之刑。晁错深受先秦法家申不害和商鞅学说的影响，强调法律的作用，锐意改革，坚定削藩。其言其行符合汉景帝的利益和巩固中央集权的时代要求，却损害了诸藩王利益，成为吴楚七国之乱的导火索。为维护统治秩序，景帝听从袁盎之计，腰斩晁错于东市 2.主上压制，同僚陷害 据《史记墨重彩的一笔，成?槭廊司囱龅拇笥⑿邸＞土?司马迁也因有感于其功勋及品德而为他单独列传――以卫青、霍去病之位尊功高尚且合传为《卫将军骠骑列传》。因而当他自杀的消息传开后，“广军士大夫一军皆哭。百姓闻之，知与不知，无老壮皆为垂涕。”可就是这样一个人物，却留下了“李广难封”的千古遗憾 “李广难封”大抵是对所有功高不爵、命途多舛的将领的共同哀叹。这个“汉之边将无出其右者”的战神，至死官职也仅是前将军。资历浅于他的外戚卫青、霍去病早已封侯：就连以嬖宠进的李广利都可以凭借着耗费五万之师、亿万之费、四年之劳换来的三十匹马获封西海侯，他却只能日复一日的看着斑白的鬓发无语凝噎。有人说是因为李广生性暴戾。例如得罪他的霸陵卫和已经投降的八百羌人的结局：也有人说是因为李广真正参加并取得完胜的大规模战役并不多。究其根本应该是他缺乏政治敏感度，高估了当政者的胸襟。一个实权武将，在平定藩王内乱后却接受另外一个最终