《民法总则》纲举目张也要枝条理顺.docVIP

《民法总则》纲举目张也要枝条理顺 　　《民法总则》的颁行开启了民法典编纂进程，其立足国情，强化对私权保护，推进民事立法系统化，具有鲜明时代性，这在中国民事立法史上具有里程碑式的意义。但适用中需妥善处理好与民法典分则、《民法通则》以及其他民事单行法的关系 《民法总则》是对我国民事立法和司法经验总结提炼的结果，体现了建国以来，尤其是改革开放以来的经验. 第十二届全国人民代表大会第五次会议审议通过了《民法总则》，这在中国民事立法史上具有里程碑式的意义 新中国成立以来，我国曾于1954年、1962年、1979年和1998年四次启动民法典的起草工作，但受历史条件所限，民法典的制定始终未能完成。十八届四中全会决定提出“编纂民法典”，为民法典制定提供了新的历史契机 由于民法典内容浩繁，体系庞大，涵盖社会生活的方方面面，因此，制定民法典首先需要制定一部能够统领各个民商事法律的总则 《民法总则》的颁行正式开启了民法典编纂的进程。《民法总则》是民法典的总纲，纲举目张，整个民商事立法都应当在民法总则的统辖下具体展开。颁行后，民法典各分编的编纂都要协调好与《民法总则》的关系，并以其所确立的立法目的、原则、理念为基本指导，从而形成一部价值融贯、规则统一、体系完备的民法典 《民法总则》不仅奠定了民法典分则制度设计的基本格局，也为整个民事立法的发展确定了制度基础。《民法总则》从中国实际出发，借鉴两大法系的先进经验，反映了改革开放和市场经济发展的现实需求，体现了鲜明的时代性。 《民法总则》是对我国民事立法和司法经验总结提炼的结果，体现了建国以来，尤其是改革开放以来的经验 一方面，《民法总则》许多制度和规则都是为解决中国的具体问题而设计的，这就使其具有大量的中国元素。例如，关于法人的分类，《民法总则》没有采纳社团法人与财团法人的分类方法，而是总结既有的立法经验，采用了营利法人与非营利法人的分类方法，同时，专设“特别法人”一节，对机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人等作出规定，也是我国既有法制经验的体现 另一方面，《民法总则》反映了改革的需要。《民法总则》确认了非法人组织的民事主体地位，规定了多种类型的社会组织，有利于激发市场主体活力。例如，从保护公民财产权利的角度来看，民法总则首次在法律上使用了“平等”二字，这是对《物权法》的完善。《民法总则》明确规定“民事主体的物权受法律平等保护”，彰显民事法律“私权平等”的价值取向，也适应当前改革中强化产权保护的现实需要 我们要制定的是21世?o的民法典，如果说1804年《法国民法典》是19世纪风车水磨时代民法典的代表，1900年《德国民法典》是20世纪工业社会民法典的代表，那么我国的民法典则应当成为21世纪互联网时代的民法典代表之作，反映21世纪的时代精神与时代特征 21世纪是走向权利的世纪，是弘扬人格尊严和价值的世纪，所以21世纪时代精神应该是对人的尊严和自由的保护 孟德斯鸠曾经有一句名言，“在民法的眼里每个个人就是整个的国家”，民法就是人法。21世纪民法作为人法的特征，一定要体现在对个人人格尊严的尊重，对人的关爱，这应当是民法的时代精神的重要体现 《民法总则》第109条宣告了自然人的人身自由和人格尊严受法律保护，增加了胎儿利益的保护规则，并以充分尊重被监护人的意愿和利益为理念构建监护制度等，彰显了人文关怀的时代精神 21世纪是互联网、高科技时代，是信息社会，强化人文关怀是当代民法的重要发展趋势，新技术带来良性改变的同时，也面临着被误用或滥用的风险，会对个人隐私等人格权带来现实威胁 有美国学者提出了“零隐权”的概念，认为我们在高科技时代已经无处藏身，隐私暴露等人格权受侵害的现象已不可避免。《民法总则》确立了两项重要权利：第一，首次在法律上明确规定了隐私权的概念;第二，规定了个人信息权。虽然《民法总则》没有明确使用“个人信息权”的概念，但在解释上承认了独立的个人信息权。个人信息权和隐私权虽然有联系，但两者之间还是存在区别 在21世纪，节约资源、保护生态环境比以往任何一个时代都更为迫切。《民法总则》第9条规定了绿色原则，要求从事民事活动要保护生态环境、节约资源。在第132条规定了禁止权利滥用规则，该规则与绿色原则相互呼应，回应了现代社会突出的环境问题。这既传承了人与自然和谐共生的优秀传统文化理念，也体现了中共十八大以来的新发展理念。 《民法总则》消除了法律之间的矛盾 《民法总则》有三方面的重要作用： 一、《民法总则》强化了私权保障 《民法总则》构建了完整的民事权利体系，强化私权保障，使其成为“民事权利的宣言书”。法治内在包含着“规范公权、保障私权”的价值目标，法律的主要功能在于确认权利、分配权利