24、第二十四篇大中亚地区.docVIP

第二十四大中亚地区——伊朗高原行政划分原因解析（插播〈中印边境“楚玛尔”冲突探究〉）作者：鄙视抢沙发的　回复日期：2009-09-02　14:45:27　 ? 　　大家可能都关注了最近的新闻，印度指责中国最近曾26次越境渗入,最极端的案例是“两次向印度境内的喜马拉雅山东南方向的楚玛尔镇的荒地空投罐装食物。” 当然中国对侵入所谓印度领土是一概否认。官方回答是“中方边界巡逻从来都严格遵守有关规定，不会越境进入他国领空和领土。”请注意，这里使用的是“他国领空和领土”，而不是实际控制线。中国在使用外交用语上是十分精确的（有政治审核的），这句话表明的信息是，中国事实上是进入了中国认为可以要求主权的地区。而这一地区的实际控制权是在印度手上。所以双方的说法都没有错，只是立场不同。　　　　最初的报道提到了“楚玛尔镇”我个地名，当然我们需要先把这个地方找出来。我刚看到这一事件的报道时，首先想到的冲突地点应该在“班公湖”——“巴里加斯”地区。因为我在解读这两个地区时曾经说过，喀喇昆仑山在这一带出现了两个大的断层，这两个断层也就构成了印度经克什米尔（拉达克）进入西藏的主要通道。而中方在1963年的那场战争中并没有在这一带推进到令人满意的分水岭上，或者说没有占据有利的制高点。因此北京方面加强在这一地区的活动是可以理解的。　　　　不过在这一敏感地区，你不能指望从中国的地图上得到准确的信息。好在我手边有一张精确的英文版印度地图，在网上找到了“楚玛尔镇”的英文名——Chumar后，所需要做的就是在这张地图上检索了。好在我之前对它方位有一个预判，这一地点很快找到了。　　先上图 作者：鄙视抢沙发的　回复日期：2009-09-02　14:46:34　 ? 　　大家可能都关注了最近的新闻，印度指责中国最近曾26次越境渗入,最极端的案例是“两次向印度境内的喜马拉雅山东南方向的楚玛尔镇的荒地空投罐装食物。” 当然中国对侵入所谓印度领土是一概否认。官方回答是“中方边界巡逻从来都严格遵守有关规定，不会越境进入他国领空和领土。”请注意，这里使用的是“他国领空和领土”，而不是实际控制线。中国在使用外交用语上是十分精确的（有政治审核的），这句话表明的信息是，中国事实上是进入了中国认为可以要求主权的地区。而这一地区的实际控制权是在印度手上。所以双方的说法都没有错，只是立场不同。　　　　最初的报道提到了“楚玛尔镇”我个地名，当然我们需要先把这个地方找出来。我刚看到这一事件的报道时，首先想到的冲突地点应该在“班公湖”——“巴里加斯”地区。因为我在解读这两个地区时曾经说过，喀喇昆仑山在这一带出现了两个大的断层，这两个断层也就构成了印度经克什米尔（拉达克）进入西藏的主要通道。而中方在1963年的那场战争中并没有在这一带推进到令人满意的分水岭上，或者说没有占据有利的制高点。因此北京方面加强在这一地区的活动是可以理解的。　　　　不过在这一敏感地区，你不能指望从中国的地图上得到准确的信息。好在我手边有一张精确的英文版印度地图，在网上找到了“楚玛尔镇”的英文名——Chumar后，所需要做的就是在这张地图上检索了。好在我之前对它方位有一个预判，这一地点很快找到了。 作者：鄙视抢沙发的　回复日期：2009-09-02　14:48:26　 ? 　　不好意思！以为没发出去，发了两遍。曾经有一次写了很多，结果没发出去，白写了。现在都会先复制一下备份了。　　现在即使你手边只有新华书店买的《中国地图》，你其实也可以找到“楚玛尔镇”的位置。它就在克什米尔的最下面，也就是中国地图在那里向上突起的那个尖上。 其实在整个阿克赛钦——班公错湖——巴里加斯地区，也就是“西线”中国虽然在1963年将国防线大大推进了，但还是不能令人完全满意。换句话说也就是没能将实际控制线建立在“喀喇昆化山脉”的分水岭上。　　现在的情形，对实际控制区做大的改变是很难的了。但这并不妨碍中国对实际控制线附近的一些高地做争夺。事实在在中印的这次谈判中，双方交换的各自实际控制区地图是有一定出入的。这些出入就包括北部的“喀喇昆仑山口”和南部的“三角高地”作者：鄙视抢沙发的　回复日期：2009-09-02　15:26:20　 ? 　　喀喇昆仑山口前面那块区域中国并没有明显的分水岭作防线，这一点在阿赛克钦那节已经讲到了。在战术上中国更多的需要依靠“喀喇昆仑山口”做为侧应已保卫这一地区的安全。因此在中方提供的地图上，如果将防线在一点上向西推进至山口附近是可以理解的。　　而在班公错湖和巴里加斯这两条通道（也可以说三条），由于存在的三个山口，因此这些三口左右的四个制高点就变得非常重要了。　　应该说这四个制高点目前都未能掌握在中国手中。由于我们在班公错湖尚能在正面构筑防线，因此这一带的安全会更有保障些（当然在