二维码印刷质量影响因素探究报告.docVIP

二维码印刷质量影响因素探究报告 　　摘 要：随着二维码应用的不断推广，二维码的印刷质量直接影响识读效率及正确率。为了掌握目前二维码印刷品的印刷质量及二维码使用效果，本文通过对二维码印刷品进行了跟踪研究，从印刷质量、手机识读效果、链接接入情况等几个方面找出影响二维码综合质量关键因素 关键词：二维码 印刷 质量 一、研究背景 目前，二维码技术应用越来越广，受到大量商家的青睐，在印刷载体上频繁出现，大有取代传统宣传模式的势头，商家喜欢二维码的原因主要有： 1.成本低，基本不需要增加额外的费用或者费用增加很少 2.使用简单，不需要进行复杂的开发 3.能够增加关注度，宣传公司及公司产品 4.可以加强与客户的互动交流，拉近用户，增强用户体验 5.形式新颖，受到很多客户特别是年轻客户的喜爱 为了掌握目前二维码印刷品的印刷质量及二维码使用效果，我们对二维码印刷品进行了跟踪研究，从印刷质量、手机识读效果、链接接入情况等几个方面进行实验 从手机识读效果来看，一些较大的印刷品如宣传栏、广告牌等上面的二维码普遍识读效果良好，可以快速识读，但是，由于难以取得样本，加之受检测设备的限制，无法检测较大的条码，因此，实验主要针对可以取得样本并适合检验的进行 我们针对二维码印刷品，随机收集制备了100份样本，包括宣传材料、演出门票、宣传卡、会员卡、优惠券、产品包装、产品彩页、信封、报纸、小票等，对上面二维码的进行检测、手机识读、对比试验、统计分析等 二、二维码存储数据分析 我们首先对二维码进行了译码，从二维码存储数据分类统计如下表所示： 从图中可以看出，绝大部分二维码印刷品都是为了宣传自己的产品或公司，通过接入网页或借助其他应用的方式，直接使用文字介绍的较少。其中43%的二维码通过接入网页的方式来实现宣传，而随着微信、微博等社交软件的迅速普及，二维码为添加微信关注或微博收听等应用的占比越来越高，已经占到40% 三、二维码印刷质量分析 为了检测样本的二维码印刷质量，我们使用INTEGRA 9500条码检测仪对100份样品进行检验。检测等级统计如下表： 从检验结果看，获得D级以上合格的71份，不合格的样品29份，不合格率达到29%；取得B级及以上较好检测等级的样本只有28%，从上面的数据充分说明二维码的制作印刷水平并不理想，与现在规模化应用的水平仍不匹配 四、检测不合格样品分析 我们对29份不合格样本分别作了统计，其中7份检测不合格的样本中1份调制比不合格、1份定位图形损伤不合格；3份调制比、定位图形损伤都不合格；2份调制比、定位图形损伤、未用纠错不合格。调制比是反映深（浅）色模块反射率一致性的度量，印刷增量、相对于网格交叉点模块位置的错误摆放、印刷基地的光学特征、印刷的不均匀度均会影响调制比，如果调制比不足，会增加错误辨别深色浅色模块的可能性。定位图形损伤用来衡量定位图形的污损情况是否严重影响参考译码算法对现场中探测和识读符号的能力，这种污损是一个或多个模块由深到浅或者由浅到深的大反转造成的。未用纠错用来衡量为了纠正符号局部或点的的各种错误所消耗的纠错容量，比如很多用户为了追求设计效果，经常在二维码上直接叠加企业logo，就容易造成未用纠错不合格 22份无法检测的样品，根据检测仪的检测参数设计与工作原理，我们对样品进行了逐一分析，对造成不合格的原因判断如下： （1）图片像素低，精度差，锯齿感严重； （2）人为压扁二维码； （3）给二维码加阴影； （4）使用浅色印刷，符号反差太小，无法检测； （5）内容多、版本大，印刷面积小，数据密度过高； （6）二维码直接与边框连在一起，检测仪?o法分辨； （7）设计印刷造成的条色溢出严重； （8）印刷基地有问题，造成深色浅色译码错误 从上面八个问题可以看出，其囊括了二维码生成、设计、印刷等多个层面，说明虽然目前二维码的应用很普遍，但是对二维码的认知仍然停留在表面，并不能充分了解有关二维码以及二维码应用的相关问题 五、手机识读分析 目前二维码在印刷载体上的应用几乎都是基于手机识读，为了检验这些样品的手机识读效果，我们分别用基于window phone和苹果的IOS的手机分别进行了识读实验。根据对读取距离的要求、对环境亮度的要求、识读时间等分为四个等级：对距离要求比较宽泛、识读快速的（快速）；识读距离要求高、读取情况一般的（一般）；必须在指定的距离下操作、读取困难的（困难）；无法读取的（无法读取） 读取结果分别统计如下： （一）检测合格的样品 检测合格的样品中，79%的样品可以被快速识读，只有4%的样品识读困难，需要用户进行多次扫描尝试，没有无法读取的样品。我