德媒投美国医保的犀利评论.docVIP

柏林看世界——德媒投向美国医保的犀利评论 HYPERLINK /u/329483 诸葛瞻 于2012-07-04 09:01:57翻译 | 已有44人浏览 | 有 HYPERLINK javascript:void(0) 2人评论 近期，德国各大媒体对奥巴马医保改革突破狙击的事实都给出了自己的解读。在美国总统竞选前的这段敏感时期，事态最终究竟会如何发展？ Tags: HYPERLINK /search/articles?q=%E7%BE%8E%E5%9B%BD 美国 | HYPERLINK /search/articles?q=%E7%AB%9E%E9%80%89 竞选 | HYPERLINK /search/articles?q=%E5%8C%BB%E7%96%97%E6%94%B9%E9%9D%A9 医疗改革 “美国已经毫无疑问变得越来越像欧洲了” 周二，美国最高法院做出了有利于巴拉克·奥巴马医疗改革的裁决。德国报纸将其称为“总统的大胜”。 周二传来美国最高法院确认巴拉克·奥巴马总统医疗改革方案的消息出乎许多人意料。德国是全民医疗体系的发源地，但他们的社评撰稿人却对这场美国的争论莫衷一是。 周二传来美国最高法院确认巴拉克·奥巴马总统医疗改革方案的消息出乎许多人意料。德国是全民医疗体系的发源地，但他们的社评撰稿人却对这场美国的争论感到莫衷一是。 表决结果5比4，与反对派的希望相反，美国最高法院判决决定，之前富有争议，要求美国民众购买医疗保险的规定并不违宪；而且，国会因被赋有征取税款的宪法权利，所以能够合法征收相关税目。意外的是，长久以来被视为坚定保守派的首席大法官约翰·罗伯茨支持并宣读了这项裁决。 在德国以及许多其他欧洲国家，强制医疗保险已经实行了数十年，所以德国的医疗卫生专家一直以来都对发生在美国的争论感到困惑。 德国居民不会因先期病史而被排除于医疗保险之外，被公私合营的国家医疗体系所覆盖的参保人需缴纳的保险金额取决于他们的收入水平。 美国的反对派辩称，要求美国民众购买保险是对个人购买主观所需物权利的侵犯，这令人难以忍受，是向（他们所反对的）社会主义的迈进。 但法院辩称，该法律的合宪性产生于国会拥有的对公民征税的权利，而非（自由主义者在庭上表明的）其规制商务活动的权利。 支持者辩称，医疗保险只有在所有人——无论生病还是健康的公民——都纳入体系时才能发挥效用。大型医疗保险公司对此表示赞同，他们害怕如果取消对参保人数的覆盖要求，同时继续强制对国民一体投保，自己就会蒙受巨大的财政损失。 周五，德国时事评论员调查了最高法院决议对若干方面的重要影响，这些方面包括奥巴马的总统权力、奥巴马的连任机会、美国是否即将不再成为唯一允许上百万国民不受医疗卫生保障的工业化国家的可能性。 中间偏左翼媒体《南德意志报》写道： “世界最大工业国家容许自己的5000万国民——几乎是人口的六分之一——不参加医疗保险，这简直是一桩丑闻。这一现象仅从经济角度就是不合理的。纳税人已经对医院提供了公共补贴，参保人也用不着缴纳更多保险金，可治疗未参保重病患者的花费却还是转移到了他们头上。” “首先，没有保险在人道理由上是站不住脚的，因为这意味着那些未参保人只有在极端紧急的情况下才能获得帮助，导致轻微病状恶化为致命的慢性疾病。这套过时的医疗卫生体系象征着美国的道德贫乏。” “在内政方面，奥巴马为医保福利牺牲了太多。经历过史诗般的医保大战后，他元气大伤，不得不放弃立法保护气候。亟待出台的新移民法也毫无进展。尽管他也确实曾对金融市场进行过改革，但改革的效果却与期望相去甚远。奥巴马是首位入主白宫的黑人总统，可如果忽略这一事实，他在任内的举措并不会具有什么历史性意义。现在他能提供的只有一部医保方案，但那却还不是国民真正想要的。” “米特·雷蒙尼（如果当选）将把美国政治与社会政策上的分野变成深渊。富人越来越富，而在布什时代就位处不利的中产阶级和穷人的情况则越发糟糕。雷蒙尼在对外政策前沿老调重弹的言论也并非吉兆。” “你只能指望美国人民对奥巴马多一点宽容，像最高法院那样对他做无罪推定。” 《德国金融时报》写道： “华盛顿的最高法院决议是奥巴马的一次大胜……此外，它也是美国人民的胜利。医疗体系的这种状态是超级大国之耻。这是截至目前世界上最昂贵的体系——经合组织成员国平均水平的3.5倍——提供的却是工业化国家中最糟糕的保障。有5000万人没有被纳入覆盖范围。医疗费用已经把许多个人与公司挤到了破产边缘。” “奥巴马的历史性医疗改革——被反对者称为‘奥巴马医改’——还远不能消弭不公。但它是改革缺失的50年以来成功进行彻底的体系建设的第一步。这是长久以来未曾兑现的一项计划——无论是在经济上还是社会上——奥巴马的所有前任都未能推动它。” 政见