关于医疗事故若干法学问题探析.docVIP

关于医疗事故若干法学问题探析 　　摘 要 就职业特点来说，医生是一种特殊的职业，也可以说是一种特殊的身份，自古至今医生都是神圣而艰辛的。就技术特点而言，这个职业本身就是高风险的，尤其是一旦出现医疗事故，如何处理一直是难以解决的问题，是非难辨，很多人坚持医生也是允许出现失误的，应给予宽松处理，而且有些事故的确不是医生单方面的责任，也有很多人坚持要严重处理，起到警示作用。医疗的基本功能是保障人们的身体健康，治疗疾病与伤害，而在医疗事故方面的法学问题，就是本文要进行讨论的重点 关键词 医疗事故 法学 医生 作者简介：杨松，江苏典上律师事务所 中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.086 人的思想意识随着时代前进而产生变化，因此才有了文明的进步，医疗意识就是其中的一个体现，随着经济发展，医疗问题成为人们重点关心的话题，医疗是保障人们身体健康和生命安全的重要内容。而在近年来医疗事故发生频率越来越高，对于医疗事故的争议也成为大众非常关注的话题，很多人认为医疗事故已经不仅仅是医生的专业水平问题，在医疗制度上也存在一定的缺陷，而随着医疗事故相关的规定实施，在医疗事故这一方面有了更加详细的处理模式，本文就医疗事故的法学问题进行探讨 一、医疗事故的界定 如果是从法学的角度上解读医疗事故，可以拆分成几个方面。总体来说是这样定义的，在诊疗护理工作中，由于医务人员的相关过失，直接让伤者或者患者造成死亡以及其他损伤，这其中设计到的法律也比较多，医疗制度、行政制度以及部门制度等。具体要从以下几个方面进行划分 （一）主体规定 大众对医疗事故的主体有误解，首先可以确定，医务人员一定是主体，但却不是唯一，法学上规定的主体是医疗机构以及医务人员，这就意味着不仅仅相应的医务人员要承担责任，其所属医疗机构也是难辞其咎，而医疗机构也是有相关法律规定的，一定是要具备相关证件的医疗单位，医务人员也是要取得相关的职业资格，才具备合法性，也就是说要限制在完全合法的医疗活动中，才能真正构成医疗事故，否则不能称之为医疗事故，至于其具体定性，还要根据其他的限制条件参考法律规定 （二）行为规定 要想构成医疗事故，医疗行为就必须具有一定违法性，这里的违法指的是医疗卫生相关的法律规定、行政规定、医疗单位的相关制度以及常规性的诊疗规范等，比较明显积极行为是指相关的医务人员主动实施某项行为对患者造成了伤害，例如某医生在为患者治疗时用错药物导致患者病情恶化甚至死亡，这种情况就是所说的主动性作为，而还有一类行为是消极的，在医务人员有能力进行实施的时候拒绝，导致患者病情恶化或者死亡，这种情况也是违法的，当然这其中有一项限定条件就是相关医务人员对患者有治疗义务 （三）损害规定 医疗事故定义中很重要的一项内容就是患者造成人身损害，因为生命健康权是每一位公民的最基本权益，任何侵害他人生命健康的行?槎际俏シǖ模?而且是宪法规定，但对于这里的损害是有不同观点的，一种观点认为医疗事故要限定其损害的范围，只有给患者造成死亡或者其他的身体损伤才能算是真正的人身损害，这里指的是医疗事故的判断标准，也就是说基于实际所看到的损害，而另一种观点则认为这里的损害不应该有太大的局限性，医疗事故对患者造成的损害也不应该只包括身体上的，也包括精神上的，给患者家属造成的精神损伤也应该包括在内，通常情况下第二种观点被普遍接受，也就是说医疗事故的损害要包括三方面，第一，对患者造成的身体损害；第二，对患者家庭造成的经济损失；第三，对患者以及家属造成的精神损失 （四）因果规定 因果关系是判定医疗事故责任归属的一种标准，也就是说医务人员的相关行为与对患者造成的损害是有因果联系的，这也是医疗事故的基础，只有根据可靠的因果关系才能准确判断医疗事故中的责任归属，例如某医务人员在诊疗过程中出现了失误，随后患者死亡，但经过查实患者是自然死亡，与医务人员无关，那么便不能构成医疗事故，因为患者的死亡与医务人员以及医疗机构没有因果关系，也就构不成医疗事故 （五）过失规定 此处所说的过失是相对于医患关系来说，并不是某一种行为，而是在事故发生时，相关的医疗机构以及医务人员违反了某项法律规定或者是义务 以上就是以法学的角度对医疗事故的定义进行更加细致的解读，五项内容分别代表了医疗事故中的五种标准，但在具体的医疗事故中往往会受到很多因素的影响，未必能够进行明确的划分，而医疗方面的法律规定也是非常复杂，多年来的不断完善已经从各个角度进行了规范。实际事故还是要根据具体情况进行判断 二、法学在医疗事故中的作用 （一）医疗事故处理的发展 我国在医疗事故处理方面的制度经过了漫长的发展历程，总体