中国足球协会法律地位研究.pdfVIP

成果有较大差异。首先，在研究角度和研究思路上，采用了从足球协 会本身性质——经济法主体之一的行业协会出发的研究视角，此即突 破了理论界目前对我国足球主体地位“就事论事”的研究思路，为研 究工作拓宽了视野，突破了现行规则、中国传统文化等因素对研究的 束缚。其次，在研究方法上采用的实证分析、价值分析、社会学、经 济分析等研究方法也是当前理论界没有过多涉及的，特别是实证分析 研究法中的比较研究法不但进一步改善了比较研究法在这个领域的 运用，也为今后的研究留下了较多国外可供参考的资料。 本文的主要观点倾向于足球官方机构辅助和配合自治性足球协 会对足球产业进行管理的世界主流道路，突破中国现行的一些规则、 习惯、传统和文化等因素的限制，彻底改变中国足球协会“半官半民”、 “一个班子、两块牌子”的畸形法律地位和足球监管模式，让在危难 中寻求变革的中国足球从管理者开始走上符合规律、顺应时代发展要 求的合理性道路。本文除前言外由三个部分组成，也即三个章节。第 一章由三节构成，第二章由两节构成，第三章由三节构成。 第一部分即第一章主要对世界范围内足球协会的普遍模式的进 行探析，目的在于通过这种不带任何价值判断的事实性研究为后文的 价值研究、法律合理性研究以及中国足球协会法律地位的模式选择等 问题打下基础和提供事实论据的支持。首先，对世界范围内的各种先 进足球管理体制以及与我国有相似性的足球管理体制进行对比研究， 可以初步得出现代足球的管理模式普遍发展到了足总(官方机构)+ 自治性足球联盟(民间组织)这一形态，且己趋于统一和稳定。其次， 对这种模式中占主导地位的自治性足球联盟进行分析研究，可以发现 其具有自治性、中介性、组织性、代表性、指导性和非赢利性等自治 性行业协会的基本特点，这为重构我国足球协会提供了丰富的理论资 源。再次，研究至此，对于自治性足球协会形成的原因探讨似乎就显 得十分必要了，从世界足球普遍管理模式形成的路径中可以发现自治 性的足球协会得以形成的原因根源于西方社会的(足球)历史、(足 球)文化等方面，这也为我们审视我国足球管理体制提供了另外一条 途径，也为我们了解我国足球法律地位错位的原因提供了有利的证 据。最后，对自治性足球协会在西方社会的存在合理性研究，揭示了 足球管理走自治道路的合理性，也对官方足球管理机构存在于现代足 球管理体系之中并发挥着不可替代的作用有了理论上的说明。 第二章主要是在第一章的基础上对自治性足球协会自治权内容 的研究。自治权是公权和私权的混合体，更是自治性足球协会得以存 在的基础和世界足球普遍管理模式的根本。本章主要分析了自治性足 球协会的权利来源以及这种行业协会的自治权内容，分析仍然主要采 用本文第一部分采用的事实性研究方法和套路，主要目的在于为本文 第三部分——中国足球协会法律地位研究打下基础、提供论据。 第三章主要是对中国足球协会法律地位进行研究，是本文的重点 和核心。本章主要论及中国足球协会法律地位的历史演进、中国足球 协会法律地位错位所导致的诸多问题及解决措施和中国足球协会法 律地位重构三个方面的问题。本章第一节，即中国足球协会法律地位 的历史演进，着重从中国足球协会的历史发展路径中窥探中国足球协 会“半官半民”的畸形法律地位形成的原因。本部分仍然采用不加价 值判断的事实性研究方法，以清晰展现中国足球当前管理体制形成的 原因。本章第二节是第一节逻辑的自然延伸，即中国足球管理者的法 律地位错位引发的现实问题及其解决办法。本章第三节是本章的核 心，是在前文大量事实论证和事实论据的基础上对中国足球协会的法 律地位进行重新设计。本节从前文已经论证和说明的先进足球管理体 制中选择出可供我国借鉴的三种模式并结合我国实际情况对它们进 行比较分析，最后确定我国应当采用足球官方机构+自治性足球协会 的模式，只是在制度安排上需结合我国国情和中国足球目前的现实状 况进行局部微调，并设计出了在我们看来中国足球目前和今后较长时 间较为合适的制度模式，且对此模式的最终实现途径进行了论证和说 明。 最后需要说明的一点是本文中几个概念的关系问题。首先，本文 中“自治性足球协会”与“足球联盟”、“自治性足球联盟”是同一性 概念，因为足球联盟在国外其实就是自治性的足球联盟即自治性的足 球协会，故而在本文写作过程中对此这三个概念的使用一般没有加以 界分。其次，对于足球管理体制和足球协会法律地位两个概念的转化 使用问题。我们认为此二概念是对一个事物从不同角度进行的表述， 即从管理学的角度来看足