亲告罪问题研究.pdfVIP

首先指出了亲告罪本身存在的缺陷，但同时认为，亲告罪的存在是利大于 弊。然后，从四个方面提出了完善我国亲告罪立法的建议：(1)完善立法 模式．从当今各国亲告罪的立法模式来看，存在着“绝列公诉”的立法模 式、“绝对私诉”的立法模式和“自诉一—公诉”的立法模式，通过比较这 三种立法模式的优劣，从而认为我国亲告罪应采取“自诉一—公诉”的立 法模式；(2)扩大亲告罪的范围。由于亲告罪具有重大的立法价值，因此 应该扩大我国亲告罪的范围．笔者从侵犯的法益、法定刑的高低、被害人 与加害人的关系以及被害人举证能力的大小四个角度出发具体指出了我国 刑法中的哪些犯罪应该规定为亲告罪；(3)设立亲告罪的首服制度。我国 刑事立法上亲告罪与非亲告罪的划分，使得求刑权主体=元化，尽管公诉 圭体以职权为本位，告诉权则以私权为特征，但是两者作为求刑权主体与 审判机关之间的关系在j#顺上是一致的．既然如此，向公诉主体自动投案 是自首，那向拥有告诉权的私诉主体自动投案如果不算自首的话，那将有 失法律的公平陛。并进而提出了成立首服的条件：第一，告知和承认的对 象是亲告权人．第二，告知和承认的内容必须是亲告罪，而不能是非亲告 罪；第三，告知和承认的时间必须在告诉权人行使告诉权之前；第四，愿 意接受告诉权人的告诉和司法机关的审理和裁判；(4)设立独立的亲告罪 追诉时效制度。由于亲告罪与非亲告罪存在着重要区别，因此，两者的追 诉时效制度也应有别。亲告罪的追诉时效制度的设计将直接影响到国家刑 罚权的限制与扩张，被害人权利的保护，犯罪人人权的保障以及三者之间 的相互关系．笔者分析了设立亲告罪追诉时效制度的可行性和必要性，提 出了应借鉴民法的时效制度来建构亲告罪的追诉时效．并具体指出，亲告 罪的追诉时效可以规定为：告诉才处理的犯罪经过6个月不告诉的不再追 诉。告诉期限自告诉权人知道或应当知道行为人和权利被侵害之日起计算． 但是，从犯罪之日起超过5年的，不再追诉． 关键词：亲告罪；价值；立法根基立法完善 Ⅱ of110trial Crimehandledwith knownascrime only complaint,also without valuablefor asa ofcrime immensely legislationtype complaint,is Illaililerof handledwith is decidedthe complaint by prosecution．Crimeonly countries’criminalwhile laiddowninW瓠tem legislationbeing fully fieldsSOthatitfailsto inbothChinas andresearch neglected legislative activein to all rolelaw that,this paperexpects play administration。Seeing crimein at it