伪证罪疑难问题研究.pdfVIP

第三部分，伪证罪客观方面的疑难问题．在这一部分，笔者主要探讨 了两个问题：一是‘‘虚假证明”之涵义；二是伪证罪能否以不作为的形式 构成． 对第一个问题，学者有持客顽说的；也有认为主观说更妥当些的：还 有部分学者持折中说。笔者认为，客观说和折中说因存有明显缺陷而不可 取，主观说因其符合刑法规定的精神而值得肯定，因此主观说更合理些。 关于第二个问题，有观点认为，从犯罪行为的两种基本形式来看，我 国刑法中的伪证罪只能表现为作为的形式；也有观点认为，虚假陈述包括 “对应该积极提供或者反映的事实不提供．不反映；还有观点认为“行为 人必须有积极提供虚假证明，鉴定、记录、翻译的行为，才能构成本罪。 证人始终保持沉默，拒绝作证，或者只提供部分证言，但在司法人员故意 提出不利于被告人的问题时，表示默认的，都属于来做出陈述，不构成本 罪”。笔者认为，伪证罪只能由作为形式构成。 第四部分，伪证罪的主体范围．学界有关伪证罪主体的研究主要集中 在以下三个问题上：犯罪嫌疑人、被告人能否成为伪证罪的主体被害人 能否构成伪证罪；记录人作为伪证罪主体是否合适。 对于第一个问题，笔者分两种情形进行讨论：一是单独犯情形下犯罪 嫌疑人、刑事被告入作伪证的；二是共同犯罪情形下犯罪嫌疑人、刑事被 告人作伪证的。笔者认为，在单独犯的情