作为批评形态的文学论争研究.pdfVIP

硕士擘住论文 ⑧MASTER’STHESI$ ＼■y 程后，我们对论争对象的理解会有～个从遮蔽到去蔽、从肤浅到深刻、从一维到多 维的过程，笔者把这种现象命名为论争对象的“趋明性”(笔者生造，因为找不到现 成的恰当术语)特点。这一特点实际上是对文学论争本身整体性、动态性和过程性 的尝试性描述。 由以上的描述，我们可以水到渠成地得出文学论争的三大作用：l、有利于明 辨是非，激发思维。关于这一点，苏格拉底的对话方式能给我们更多启迪。2、有 利于扫除文学发展的障碍。文学论争就是一种“批判的武器”，它的职能就是为文学 的发展“解难题”，为此，做好文学论争的善后总结工作很有必要，而这一点往往为 我们所忽视。3、有利于倡导一种对话的研究方式和思维方式。巴赫金的对话思想 是文学论争应该吸纳的宝贵思想资源，而文学论争对“对话”观念的有效运用反过来 也能彰显对话的无穷魅力，这种对话可以是一种研究方式或者思维方式。 关键词： 文学论争文学批评对话 Abstract Literaturedebatehas all roleinthe of literature，but playedimportant development fora timeacademicfruitsaboutitiSnotmuch．ItiSa forUS．Ibelieve．thekind long pity ofresearchcanbenefitUSbothin the ofliteraturedebateandin clarifyingobject applying thesort criticalform hasits value．Imust of better,thereforespecial explain．the to is is literaturedebatebediscussedhereinnalTOW in brief,whichlarge meaning，in as scaleandattaches tothe nalTletheliteraturedebate importanceliteraryimprovement．I anabnormalkindofcriticisms． oCCUlTenceofliteraturedebatehas todo谢ththerich． Firstly,the something and literatureandresearch actsasalatentcrisis．To complexchanging object．n地former fix same avoidthe musttheresearch time，transfer unnecessarydispute，we object,砒the itor itor itincertain shoul