关于侵犯专利权的诉讼时效.docVIP

关于侵犯专利权的诉讼时效 中国法律关于侵犯专利权的诉讼时效的规定 《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。” 《民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间” 《民法通则》关于诉讼时效的规定应当如何理解，适用于何种民事权利，对权利人获得民事救济的权利会产生何种影响，存在不同看法。 一种观点认为，诉讼时效仅仅使债权请求权受到限制，而不影响物权请求权。返还原物请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权属于物权请求权，而赔偿损失请求权则属于典型的债权请求权。 现行《专利法》第62条规定：“侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。” 对《专利法》的上述规定，也存在不同的理解。一种观点认为，超过诉讼时效提起专利侵权指控的，法院应当判决驳回专利权人的诉讼请求，侵权人既不停止侵权行为，也不支付损失赔偿。 另一种观点认为，对持续进行的侵犯专利权行为而言，每天进行的侵权行为都是新的侵权行为，对其谈不上超过诉讼时效的问题，因此责任停止侵权行为的请求不应当受诉讼时效的限制。 最高人民法院关于对《民法通则》若干规定的司法解释规定：“侵犯行为是持续发生的，诉讼时效从侵权行为实施终了之日计算。” 最高人民法院关于审理专利纠纷案件若干问题的意见规定：“权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在继续，在该项专利权有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿应当自权利人向人民法院起诉之日柒向前推算二年计算。” 美国关于承担侵犯专利权民事责任的限制措施 一、关于支付赔偿损失的限制条件 美国专利法第286条规定：“除法律另有规定的以外，对提起侵权诉讼之日起或者提起侵权反诉之日起6年之前作出的任何专利侵权行为，不得获得损失赔偿。” 美国法院有关判决指出，美国国专利法有关损失赔偿时间限制的规定属于对专利侵权行为获得损失赔偿的条件的规定，而不是对诉讼时效的规定。 第一，6年的时间期限是从侵害行为发生之日起计算，而不是从权利人知道或者应当知道之日起计算；第二，6年的时间限制不受任何其他因素的影响，不论权利人延迟起诉是否存在正当理由，均不能对6年前发生的侵害行为获得损害赔偿。 二、权利懈怠 在美国，专利懈怠是被控侵权人的一种衡平抗辩手段。认定懈怠成立的条件是： 第一，专利权人无正当理由拖延提起专利侵权诉讼的时间。判断“拖延”的时间起点，是专利权人得知或者应当得知之日。 常见的正当理由包括： （1）存在其他专利诉讼，例如专利权人陷于与其他被控侵权人之间有关专利有效性或者专利权保护范围的诉讼、专利再审程序等。 （2）专利权人与被控侵权人之间正在进行认真的诸如专利许可之类的协商谈判。 美国法院对拖延的时间期间长短，采用6年的推定原则。 拖延时间期间的计算，不受专利权转让的影响。 第二，该拖延对被控侵权人造成了损害。 常见的这种损害包括证据损害和经济损害两种类型。 拖延的时间是否超过6年，对判断是否造成损失也具有重要意义，体现在：如果不超过6年，则举证责任在被控侵权人一方，他必须举证证明拖延行为对其造成了损害；如果超过6年，则举证责任在专利权人一方，他必须举证证明拖延行为没有对被控侵权人造成损失。 美国法院认为懈怠抗辩是一种衡平抗辩，需要平衡对双方当事人的公平考量。因此，被控侵权人的行为是否诚实合理，与专利权人的行为是否诚实合理同等重要。 如果被控侵权人进行了情节恶劣的行为，则即使专利权人拖延起诉并对被控侵权人造成损害，平衡的天平也有可能倾向于专利权人。值得注意的是，美国的这种立场并不意味着只要认定系故意侵权行为，就应当得出懈怠不成立的结论。 法院认定懈怠成立的法律后果是：专利权人无权要求对懈怠期间的专利侵权行为获得损失赔偿；但是专利权人可以要求法院颁发永久禁令。 三、衡平意义下的禁止反悔原则 适用衡平意义上的禁止反悔的条件是： （1）专利权人通过自己的行为、正面的表述或者具有误导作用的沉默，使被控侵权人误认为不必担心专利权人会主张其权利； （2）基于对专利权人上述行为的信赖，被控侵权人继续进行或者扩大了其生产经营行为。 当法院认定应当适用衡平意义上的禁