压水堆核电厂正常运行裂变产物源项框架探究.docVIP

压水堆核电厂正常运行裂变产物源项框架探究 　　摘 要 社会经济发展的同时，压水堆核电厂的成立数量不断增多、规模不断扩大，极大地促进了社会进步和国家发展。压水堆核电厂常规运行裂变产物源项存在计算问题，适用计算框架的有效提出，能够优化计算流程，提高计算结果准确率。本文在对裂变产物源项进行内涵介绍的基础上，分析了压水堆核电厂裂变产物源项计算框架 关键词 核电厂 裂变产物源项 研究分析 中图分类号：TM61 文献标识：A 文章编号：1674-1145（2017）03-000-01 现如今，压水堆核电厂在信息技术不断提高的影响下，堆形发展越来越多样、堆形设计越来越完善。但是，源项在实际计算中仍存在一定问题，严重阻碍核电厂的有序发展。以源项的基本应用为出发点，构建适用性强的源项计算框架是十分必要的 一、裂变产物源项的基本内涵 （一）基本定义 核电厂常规运行源项由两方面构成，分别是控制流出物、检测环境的放废管理源项和有效管理辐射的辐射防护设计源项。其中，前者按照分类标准的不同，又可再次进行源项细分，根据核素类别：氚源项、裂变产物源项等；根据计算流程：固体废物源项、堆芯积存量等 （二）主要类型 压水堆核电厂堆型主要有四种，分别为CPR1000（M310）、AP1000、EPR、VVER。CPR1000源项产于法国，在当时符合一定的设计标准，并能及时满足应用要求，它能供应保守和现实两种源项，在后续源项评价中发现，该源项存在一定的计算问题，造成设计和应用的严重脱节。AP1000堆形产于美国，它主要提供设计基准源项和现实源项，排放源项仅一套。该堆形核电厂在实际选址期、设计期、装料期均应用该排放源项，以此进行环境分析和核电厂容量论证。随着科技的不断完善，该核电厂的运行弊端逐渐显现。EPR堆形在AP1000堆形的基础上增加了技术规格书源项，它能提供预期及最大排放源项，该源项仍处于审评阶段。VVER产于俄罗斯，目前实际应用不多，仅限本国，少部分分布于中国，伊朗等 二、压水堆核电厂裂变产物源项计算框架分析 ?纳鲜龇治鲋锌芍?，以上堆型源项无论是在设计中，还是运行应用中，均存在不合理性，影响计算流程和计算结果。因此，本文提出了相对适用的计算框架，具体如下： （一）标准要求 核电厂中不同类型源项均有特定的设计标准和参考依据，但是，这并不代表所有的标准和依据均具有良好的适用性。现如今，放废管理源项计算体系不够健全，并且已有的计算标准也不够完善，导致源项计算中存在的问题迟迟得不到解决。与此同时，由于我国核电堆型丰富，不同堆型源项的计算方式存在差异性，这在一定程度上增加了标准管理复杂度。现阶段，我国相关部门正对此制定相对规范的审查标准，从而能够促进源项设计的规范性以及审评的合理性 （二）运行数据 源项研究以核电厂一回路活度浓度的运行数据为基础，并且一回路活度浓度时源项计算的基本条件。选取部分核电厂的运行数据为本文探究提供支持，在运行数据比较中能够看出，法国在早期阶段一回路当量较高，随着核电厂发展速度的加快、设计水平的提高，一回路当量明显下降。考虑风险这一客观因素，设计源项和现实源项的假设应分别持保守和现实发展状态。从核电厂运行数据中可知，以技术规格书为标准，当一回路当量的平均数值大于2.1GBq/t时，应在60天内停堆，当前组合假设11.5GBq/t不是十分合理。堆型设计不会对燃料元件损坏产生直接影响，但是燃料自身设计和外包装材料会对其产生较大影响，所以，AP1000等堆型能够以M310一回路源项的基本假设为借鉴 （三）源项计算框架 适用性较强的压水堆核电厂裂变产物源项计算框架，需要以研究工作为基础、以源项应用目标为引导，同时，应用理论计算和运行数据相结合的技术路线，从而实现计算框架构建。技术规格书的相关规定对事故和常规运行进行了明确区分，它促进基本假设问题有效解决，它在辐射防护中发挥着重要作用；设计、运行以及现实等排放源项在计算框架中被正式明确，这有利于促进压水堆核电厂准确选址，有利于全面评估核电厂的运行影响，同时，有利于制定科学、合理的环境检测方案。除此之外，该框架具有源项适用性，并且在重水堆裂变产物源项中同样具有计算参考价值 三、结语 综上所述，我国国内压水堆核电厂要注重运行数据的记录和积累，以便为源项计算提供有效依据，提高计算结果的准确性。与此同时，相关专家学者还要继续研究源项框架计算方法，为我国核电厂的可持续运行提供有力保障，促进我国核电厂事业健康、有序运行，推动核电厂迈向新的发展台阶 参考文献： [1] 周静，宫权，邱海峰.压水堆核电厂裂变产物源项计算方法研究[J].核科学与工程，2014（04）：469-474. [2] 李昊，杨烽，余纲林，