受到惊吓有权索赔 侵权一方应当担责.docVIP

受到惊吓有权索赔 侵权一方应当担责 　　民间老话说，“吓死活人不偿命”。意思是说，因受惊吓而遭受人身、财产损害，只能怪你胆小、只能自担责任，其他人无需对惊吓后果负责。其实，这句话从公平角度出发并不合适，从法律角度而言，则明显不确切。对惊吓造成的损害后果是否承担责任不可一概而论，应当具体情况具体分析。首先，如果行为人有过错而致使他人受到惊吓并遭受人身、财产损害，行为人应当为此承担侵权赔偿责任。对此，侵权责任法明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。其次，即使惊吓造成的损害后果双方当事人都没有过错，在某种特定情况下，也对损害后果分担责任，这就是民法上的公平责任原则。所谓公平责任原则，是指对损害的发生，当事人均无过错，又不属于法律明文规定的无过错责任，但是，如果不适当补偿受害人的损害将有违公平，而由人民法院根据具体况和公平观念，确定由当事人适当分担损害后果的原则。在江苏省南通市中级人民法院终审的案件中，某船舶公司女工章某在工作过程中，亲眼目睹车间里的牵引车当场将一名工人碾死，因此受到了惊吓，患上了神经症等疾病。由于该船舶公司对死人事故与惊吓致病因果关系无法预料，故该船舶公司不存在主观过错。然而，船舶公司作为用人单位，从劳动者的劳动中获得了相应的利益，其承担风险、分散风险的能力较劳动者个人更强，因此，法院根据公平责任原则，酌定由船舶公司承担55% 的责任。在现代社会中，易使人受到惊吓的情景在所难免，因此，一方面人们应当锻炼意志，增强心理承受能力，另一方面，人们应当遵守社会公德和法律规范，尤其是饲养动物者，应当采取安全措施，避免对他人造成惊吓，否则，吓坏他人同样应当担责 电梯滑落孕妇惊吓住院 【案例】 电梯突然从10 层滑落至地下3 层，导致乘坐电梯的孕妇高某受到惊吓就医。“我当时怀孕36 周，感觉极度不适，后由999 急救车送往医院住院治疗。”高某说事后她多次与电梯公司协商，始终不能对赔偿达成一致，于是诉至法院，要求电梯公司赔偿医疗费、精神损失费等5 万余元 【法官说法】 一审时，电梯公司提出异议，认为高某在住院检查时没有发现身体异常，所以此次事故没有造成实际损害。一审法院认为，本案应当适用产品责任的相关法律规定，即因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。随后，法院调取了涉案电梯的检验报告及监督报告，结论均为合格。因此，法院一审驳回了高某诉求。高某不服，提出上诉 北京市第二中级人民法院终审后认为，该案侵犯的是高某的生命权、健康权、身体权，属于一般侵权之诉，应当适用过错责任的归责原则，并非产品责任纠纷，所以对侵权责任的审查不应只以电梯是否存在质量问题为核心考量。即将临盆的孕妇，在经历了电梯突然急速下行后，导致其在未到预产期之时即住院检查治疗，说明受到伤害。电梯公司对电梯负有全面维护保养的义务，目前，电梯公司没有这方面证据，应承担一定的法定责任。据此，法院终审后认定电梯公司负有侵权过错，导致高某人身权受到侵害，撤销原判决，判令电梯公司赔偿高某近1万元 儿子被夹母亲受惊身亡 【案例】 2015 年6 月27 日，温先生开车载着62 岁的母亲林女士等人行至一公交车车站时，他将车子停了下来。待整理完座位后，温先生正想打开左前门回到车内时，一辆公交车呼啸而来，将他夹在公交车和自己车子之间动弹不得。看到儿子被夹，心急的林女士立即下车 温先生回忆说，当时被夹后他的右手都是血，胸口还透不过气来，林女士喊他的时候他无法应答。也就几分钟时间，林女士因受惊突然晕倒，次日下午终因抢救无效死亡 【法官说法】 经交管部门认定，公交车司机叶某承担事故的全部责任。为此，温先生一家将公交公司诉至法院，要求其赔偿医疗费、急救费、精神抚慰金等9 . 8 万余元 浙江省温州市鹿城区人民法院审理后认为，按照常理，温先生当时伤势不重，林女士受到惊吓的程度不会引发其死亡的严重后果。但交通事故发生后仅两分多钟，林女士即在现场受惊吓晕倒，可以推断公交车司机叶某的过错行为是导致林女士死亡的诱因，存在一定的因果关系。据此，法院审理后确定温先生一家的财产损失为3 . 34 万余元，酌情判决公交公司承担35% 赔偿责任 被狗惊吓孕妇早产犬主却称碰瓷 【案例】 孕妇李女士被没拴链子的大型犬惊吓，随即早产生子，孩子比较虚弱，犬主人马先生是否为孩子早产担责？为此，李女士向法院起诉，要求由马先生赔偿包括医药费、误工费和精神损害赔偿等在内的各项损失共计4 . 1 万余元。庭审时马先生称狗距离李女士较远，是李女士”碰瓷儿”，不过这样的说法并未得到法院支持，判决马先生应该担责 原告李女士和被告马先生同住北京市通州区梨园