新闻编辑学课第三章 选择稿件.ppt

第三章 选择稿件 第一节 选择稿件的意义和程序 一、为何要选择新闻稿件 新闻媒体的稿件来源渠道 本报（台）记者采写的稿件 通讯社的稿件 通讯员的稿件 约请报社（台）外的稿件 受众自发的稿件 各类转载的稿件 各类简报、宣传品、文件资料 《纽约时报》编辑部主任詹姆斯：“我们每天收到100万字的新闻，而只能用12.5万字……这是一个选择的过程。” 《纽约时报》口号：all the news that fits to print . 稿件选择的必要性 遵循与体现报纸的编辑方针 满足读者的信息需求 合乎报纸版面的容量要求 二、 选择稿件的意义 需要性选择的意义 守门 创造特色 保证质量 新闻稿件的选择思路 新闻价值的判断 社会效果的分析 报纸取向的把握 对稿件的真实性分析（一般在改稿前核实） 稿件选择有无标准模式 稿件的选择没有统一固定的标准模式，中外学界与业界都提出过一些标准。 一位美国学者提出了十条意见：有关杰出人物与社会闲人的事；稀罕的事；对本地和本国有巨大影响的事；有关钱财的事；不平的事；惨案；会影响一般性后果的事；能影响人情绪的事；为多数人关心的事；各种新发现、新成就。 美国一家媒体对稿件的要求也是十条：离婚；卷逃；遇灾害；意外事故；成为暴发户；被捕；偷邻居妻子；自杀；私奔；其他。 选择稿件的标准 第二节 社会评价标准 二、社会评价效果的考察 1997年制定、2007年重新修订的《中国新闻工作者职业道德准则》中，提出了五个“有利于”原则,成为社会评价效果考察的参考原则： 1.是否有利于推进改革开放、建立社会主义市场经济体制、发展社会生产力的舆论. 2.是否有利于加强社会主义精神文明建设和民主法制建设的舆论. 3.是否有利于鼓舞和激励人们为国家富强、人民幸福和社会进步而艰苦创业、开拓创新的舆论. 4.是否有利于人们分清是非、坚持真善美、抵制假恶丑的舆论. 5.是否有利于国家统一、民族团结、人民心情舒畅、社会政治稳定的舆论. 禁止刊登的内容—— 目前，我国还没有制定专门的新闻法，对哪些新闻应该禁止刊登做出明确规定，但根据我国宪法、刑法、民法以及其它法律的规定，凡属于下列性质的新闻禁止刊登：　　煽动：煽动推翻现政权，煽动推翻社会主义制度，煽动群众抗拒，破坏国家法令的实施，煽动闹事等。　　造谣：制造谣言，欺骗受众。　　诽谤：捏造并散布虚假的事实来损害他人人格，破坏他人名誉。　　侮辱：用侮辱性的言词贬低他人人格和名誉。　　泄密：违反国家保密规定，泄露国家机密。　　传播淫秽：具体描写性行为或宣扬色情。　　侵犯隐私权：未经本人同意，公布私人生活方面的秘密。 “女大学生４０万年薪名誉侵权”案审结 　　 据新华社电　本月８日，西安市中级人民法院终审判决，维持长安县人民法院关于西安翻译培训学院起诉人民政协报社记者熊树民和北京青年报社名誉侵权案的一审判决，责令两被告立即停止对原告西安翻译培训学院的名誉权的侵害，公开发表向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的声明，并赔偿原告经济损失８．４万元人民币。 　　 今年６月１０日，由中国国际贸易促进委员会宣传出版部主办、环球商务公司承办、组织多家企业组成的“西部大开发人力资源考察团”到陕西考察。期间，考察团在西安翻译培训学院举办了一场招聘会，由随团企业与学院学生进行面对面的招聘活动。北京菲达乳制品公司的陈锐光与学院学生郝媛面谈后，当场称赞西译学生的素质高，公司准备预聘郝媛，预计年薪在４０万元到５０万元。 ６月１２日，中国青年报社记者刘万永以《世界５００强预定２１０名西译学生》为题，对此次招聘活动进行了报道。同月１７日，《北京青年报》紧接其后刊登了正题为“质疑大三女生年薪４０万”、副题为“年薪４０万能否兑现，学校企业是否炒作”的文章，对《中国青年报》的报道表示质疑，怀疑公司和学校有炒作之嫌。 １９日，刊登了该报记者邓兴军与人民政协报社记者熊树民撰写的正题为“大三女生年薪４０万有误”，副题为“学校：４０万是公司亲口说的，公司：我们根本没预定学生”的文章。２４日，又发表了《人才价格乱乱乱》的文章，继续质疑“大三女生４０万元被预定”。 　　 《北京青年报》以上三篇文章发表后，原告认为给自己名誉造成极大损害，６月２７日原告以被告侵犯其名誉权为由提起诉讼。 　　长安县人民法院一审认定，今年６月１０日，北京菲达乳制品公司的陈锐光与学院学生郝媛面谈后，表示公司愿以高薪预聘郝媛，预计年薪在４０万元到５０万元，此言论属于事实。二被告的文章歪曲了招聘活动的事实，在一定程度上降低了社会