情谊行为研究.pdfVIP

规则做了详细阐述．因为只要能通过判断规则将‘幞糊情谊行为”划入含 有情谊因素的法律行为或“纯粹情谊行为”中，则‘镆糊情谊行为”的相 关问题就能运用含有情谊因素的法律行为或“纯粹情谊行为”的相关规则 解决。因此，判断规则是‘模糊情谊行为”的重点研究对象。对此，笔者 首先结合德国的几个典型判例对大陆法系的主、客观判断规则进行分析。 然后结合英美的几个典型判例对英美法系的主、客观判断规则进行分析。 最后，通过对两大法系的比较得出结论一一应以客观标准为主、主观标准 为辅的二者相结合的判断规则。 第五个部分是情谊行为之损害赔偿责任分析。由于含有情谊因素的法律 行为之损害赔偿责任可以按照法律行为在Ⅸ中华人民共和国合同法》和((中 华人民共和国民法通则》中的相关规则进行处理，故不做详细阐述。本部 分主要是对狭义情谊行为之损害赔偿责任进行分析。笔者首先从侵权和违 约两个请求权基础着手，分析了狭义情谊行为的请求权基础，得出狭义情 谊行为的请求权基础只能是侵权而不可能是违约。在此前提下，分析了狭 义情谊行为之侵权责任的构成要件，强调，狭义情谊行为之侵权责任的主 观构成要件只能是过失。然后从侵权责任的约定排除和法定排除两个方面 分析了狭义情谊行为之侵权损害赔偿责任在哪些情况下可以排除。最后对 狭义情谊行为之侵权损害赔偿责任为什么要减轻、怎样减轻进行了论述。 其中，重点论述了侵权责任的减轻依据。笔者主要分析了梅迪库斯的‘举 重明轻”原则和王泽鉴先生的观点，指出梅迪库斯的这一原则不具有普适 性，得出狭义情谊行为之损害赔偿责任的减轻依据应该是公平原则结这一 结论。 第六个部分是情谊行为在未来民法中的价值和地位。作为整篇文章的结 尾，笔者在这部分结合中国民法典的起草对情谊行为在未来民法中的价值 和地位进行了展望，指出情谊行为这一源于生活而极具生命力的理论应在 未来民法中得到应有的1j5现。 通过以上的论述，本文构建了—个从情谊行为分类到情谊行为性质再 到情谊行为之损害赔偿责任的逻辑完整的情谊行为体系。其中，既有关于 情谊行为的纯理论探讨，也不乏关于情谊行为在实践中如何运用的现实摸 索。当然，受笔者的能力和知识所限，本文对情谊行为的研究尚有许多不 妥之处，有待完善。笔者希望这篇文章能达到抛砖引玉的效果，引起学界 对情谊行为研究的重视，使情谊行为在理论上进一步完善，为司法实践中 的运用提供更多借鉴和帮助． 关键词：情谊行为、纯粹情谊行为、模糊情谊行为、损害赔偿责任 ofsocial itshouldreflect 1meLawistheoutcome practice．so sodal the thatGerman life．“Ge蜘ligkeiten”is theory exactlyingenious havefoundin Germancivillaw is iurists rigid system，which life is reflectionof linkedwithreal andwhichthe inseparably very life．As arefewrelatedsmdmsat social to“GefiUligkeiten”．there in are about presentChina．However,theremanydisputes andthe thereisscantof iudici