- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于安卓美术类评分系统开发
基于安卓美术类评分系统开发 摘要:在深入推进教育信息化和高考招生考试改革工作的背景下,总结艺术类专业高考招生中美术类评分的工作流程,规范艺术类评卷程序,探索信息化技术在艺术类专业高考招生的美术类评分中的应用,提出在安卓平板上开发美术类评分系统的设想,有效提高了艺术类专业高考招生的美术类评分工作的工作效率
关键词:安卓;美术类;评分系统
中图分类号:TP311 文献标识码:A 文章编号:1009-3044(2017)06-0112-03
Abstract: in the deepening of educational informatization and the entrance examination reform background, summarize the professional art college entrance examination in the arts score workflow specification art marking program, to explore the application of information technology in the professional art college entrance examination scores in the art class, put forward the idea on the development of Fine Arts in the Android tablet score the system, effectively improve the fine arts work professional art college entrance examination scores of the work efficiency.
Key words: Android; art; grading system
2014年国务院印发《关于深化考试招生制度改革的实施意见》,以“促进公平、科学选才”为导向,全面启动恢复高考以来最全面、最系统的一次考试招生制度改革。招生工作的方方面面,都将以实施意见为指导,围绕“促进公平、科学选才”,进行改革。2015年9月,教育部出台《关于“十三五”期间全面深入推进教育信息化工作的指导意见》,指出到2020年,基本建成“人人皆学、处处能学、时时可学”、与国家教育现代化发展目标相适应的教育信息化体系。明确要求高等教育要通过消化吸收MOOC、翻?D课堂等新型教育模式,创新高校教学、管理模式
与我国即将出台十三五规划,教育信息化工作即将迈上新的台阶相比,目前国内高校的艺术类招生工作,整个流程在报名、组织考试、后期的数据处理等多个环节国内学术界多有研究,开发了相应的计算机信息系统提高工作效率,但唯独评卷工作还是老一套,普遍采用评委手工评卷,后期录入工作很大,工作周期拉长,手工评分表还存在字体缭乱难以辨认、漏评、错评等现象。特别是其中的美术类评卷,需要评卷手持评分表,在摊开在地面上的美术卷子中走来走去,逐个评分,极为烦琐,工作强度大,亟待改进
1 艺术类高考招生美术评卷现状
经过对高校招生部门的调研以及中文数据库相关文献的查阅,目前我国高校艺术类考试评分模式大概分为三类,其一,传统模式。传统模式下,考生的美术卷经过密封处理后,经多个评委分档,最后在专门的评阅场所摊开在地面上,编号后,由评委按一定的评分标准,逐个试卷评分,评委评分结束后,拆开密封的试卷,将考生信息与评卷编号对接,最后把各个评委对相应试卷的评分通过评卷编号对应输录入到电脑中。在这个过程中,需要多次成绩录入,审核校对,工作流程较为繁琐。其二,网上评卷模式。这种评卷模式与高考网上评卷类似,是将美术试卷经过扫描之后,在电脑上分档和评分,其评分过程信息化水平较高,但美术界对该评卷模式存在争议,相当部分学者认为美术与目前国内高考的语数外等科目的网上评卷不一样,美术类评卷因美术试卷的特殊性,其很重视画面局部的表现、色彩渲染和作品的整体风格,不适合扫描后用电子手段再现给评委,另外因美术类试卷规格偏大,很难像其他试卷那样装订成册进行评阅。其三,电脑辅助评卷。这种做法相当部分为评委在电脑或是专门的打分器上对人工举起的试卷进行分档和打分
上述的三种模式,传统的美术评卷虽然工作效率一般,但其硬件投入较少,评卷结果没有争议,为大部分高校采用;网上评卷模式,因其一方面成本较高,需要高速扫描仪和相应的软件设备,另一方面美术高考卷扫描后,能否有效的体现考生水平,在美术界也有较大争议,只见于个别省份招办采用;另有相当部分高校兼顾工作效率和评分的公正性,采用电脑辅助评卷
2 基于安卓系统的美术类评分系统设计
文档评论(0)