京津冀地区与长三角地区制造业区域专业化特征分析.PDFVIP

　第 27卷 　第 4 期 地域研究与开发 Vo l. 27　No. 4 　2008年 　8月 AR EAL RESEARCH AND D EV ELOPM EN T A ug. 2008 京津冀地区与长三角地区 制造业区域专业化特征分析 赵继敏1, 2 ( 1. 中国科学院 地理科学与资源研究所 ,北京 100 101; 2. 中国科学院 研究生院 , 北京 100039) 摘要 : 国内外有关区域专业化研究大多关于一个国家省区之间的专业化分工 ,对于一国之内经济区内部的区 域专业化研究较少 。然而 ,经济区内部分工是当前我国经济发展面临的热点问题 ,也是包括经济地理学在内的很多 学科着力解释的重大议题 。这里运用较为成熟的测度方法 , 以国家图书馆所能查到的最近的 2003 年各地市制造业 分行业就业人口数据为数据源 ,测度描述区域专业化的区位基尼系数 、区域专业化指数 、区域分工指数等 ,综合全面 地刻画 “十一五 ”规划界定的京津冀地区和长三角地区区域专业化的行业特征和区域特征 。另外 ,还比较了两个区 域在专业化水平上的差异 。 关 　键 　词 : 区域专业化 ; 区位基尼系数 ; 区域专业化指数 ;京津冀地区;长三角地区 中图分类号 : F427　　　　　文献标识码 : A 　　　　　文章编号 : 1003 2363 (2008) 04 0005 04 标也被不同学者用来分析各 国的区域分工水平 [ 8 - 11 ] 。 1　引言 这些方法大多基于对某一指数的分析 , 忽视了不同指标 ( 之间的互补性 。作者认为区位基尼系数重在刻画产业 克鲁格曼 曾用 “区域专业化 ” regional sp ecializa ) ( 区域专业化的行业特征 ; 区域专业化指数重在描述区域 tion 一词分析美国四大区 即美国东北部 、中西部 、南部 ) ( ) 专业化的区域特征 ; 区域分工指数是对区域专业化指数 和西部 与欧洲经济四强 德国、法国、意大利和英国 产 [ 1 ] ( 的有益补充 ,重在说明子区域之间的差别 ; 区位商描述 业的区域专业化状况 。这个概念与 “地理集中 ”geo ) 的是某一行业在某一区域的专业化水平 。这四者结合 grap h ic concen tration 是同一事物的两个方面 。本质都 ( ) 起来可以综合全面地刻画区域专业化现象 ,为分析区域 是指产业在不同区域之间的集聚与分散 即区域分工 。 有些研究将两者混用 , 如 B ai Chongen 使用 同一指标 专业化的成因提供较为坚实的基础 。 ( ) [ 2 ] Hoover地方化系数 来代表这两个概念 。目前 ,学术 2　两地区制造业区域专业化的行业特征 界对省区间专业化研究较多 ,而对都市区内部地市的专 业化研究很少 。克鲁格曼用同一个模型解释各种尺度 2. 1　指标选取及其计算方法 的区域分工问题遭到了地理学家的批评 。von H agen 和