梁启超晚年政略转向及与新知识界政治交往研究.pdf

⑧ 前言 出生在晚清这一大变局时期，国内满目疮痍，四周虎狼环视。时势造英雄，从某种意义上来 说，正是这样的年代，造就他成为近代中国最具影响力的人物之一． 鬃启超的一生迭宕起伏、多姿多彩，在近代中国政治和社会思想史上都有着极大的影响。 这也注定了饱必然受到众多史家的关注，但是他那“流质多变”的性格和复杂的政治观点， 长期遭到人们的误解和非议，他的某些思想言论甚至被视为“毒草”。他也因此成为近代中 国最引人争议的人物之一。另一方面，对粱启超的研究很不平衡，大都集中于辛亥革命之前， 向后延伸也一般不晚于1916年，也即五四新文化运动发轫之前，而对他此后政治思想方面 的研究显得相对薄弱．这一方面当然是由于意识形态的原因，刻意提高共产党早期领导人在 新文化运动中的历史她位，另一方面也是我们传统的“成王败寇”历史研究程序所使然。我 们往往把更多注意力集中在。新派”和“最终胜利”的一方，而“旧派”和“失败者”则基 本处于“失语”状态之中。1日本的狭间直树教授认为，与梁启超在近代中国所发挥的巨大 作用相比，后人对他的研究仍是不够的，主要因为“他既反对国民革命又反对共产主义，不 论是与国民党还是与共产党都处于敌对的状态”。2 自八十年代梁启超热以来，有关粱启超的论文、专著成百上千，其中也有一些涉及到了 其晚年的政治思想，并且有相当影响。但是对粱启超与各政治党派、人物关系的研究始终未 能深入，有些史实都尚未清楚，遥论深入分析。很多教材和传记偶或有所涉及他的晚年思想， 但大多比较抽象，缺少实证，总有隔靴搔痒之感。 粱启超是近代中国思想史上最重要的人物之一。迄今为止，研究其思想的论著可以列出 一份长度惊人的清单，要一一论列它们自不是一篇短文力所能及。事实上，在此我只能做到 。蜻蜒点水”式的概述，主要关注有相当影响的论著． 1929年，粱启超因病去世。对梁的去世；虽然“舆论界似甚冷淡”，3但是学界还是立 即展开了对其思想的记录和研究。主要有三个方面，一是对粱氏遗著的整理，由林志钧主编， 成四十册‘饮冰室合集》，1936年由中华书局出版，在极大程度上整理、保留了粱氏的文字； 二是年谱的编撰，由梁启超的挚友丁文江主持，在赵车田的帮助下，1936年完成《梁任公 先生年谱长编初稿》。胡适评论此书“保存了许多没有经过最后删削的原料”，并着重指出： 。正因为这是一部没有经过删削的‘长篇初稿，所以是最可宝贵的史料。最值得保存， 最值得印行．一4 1979年，赵丰田应上海人民出版社的邀请，重新修订年谱长编，在基本保持‘初稿》内容 和结构的基础上，作适当的增补和删改，5成粱启超年谱长编》，在1983年出版。此书材 料丰富，在学界早已经是有口皆碑。第三是徐志摩等人发起的在‘新月》杂志出版纪念梁启 超的专刊，但此事最终流产。幸而上世纪90年代，大陆学者夏晓虹在多方搜寻关于粱的纪 念性文章，整理选录，集结成册，成追忆粱启超)一书，或可看成对当年徐志摩未完事业 1 1929年，在粱启超逝世不久，‘时报》就曾撰文纪念，说粱。虽以今日之局势衡之，已是‘过去的人物’， 且为‘主张之失败’者”．见彬彬著；‘粱启超，收夏晓虹编：‘追忆粱启超)，北京：中国广播电视出版社 1997年，页10。 2狭间直树编：‘粱启超·明治日本·西方，北京：社会科学文献出版社2001年版，。前言”页6． 3张其昀：‘悼粱任公先生)，收夏晓虹编追忆粱启超》，页120。 ‘‘粱任公先生年谱长篇》序，转引自(美)余英时；‘重寻胡适历程——胡适生平与思想再认识’，桂林： 广西师范大学出版杜2004年版，页159． ’丁文江、赵丰田编：‘粱启超年谱长编，上海：上海人民出版社1983年舨，。前言”，页4． 第2页共38页 ⑧ 的弥补。该书所选文章，基本为与粱启超有过交往者所写，所以有相当根据，可充史料。1这 三项工作的共同之处就是记录多于研究，史料价值很高，特别是‘饮冰室合集》和粱启超 年谱长编》，是研究梁启超活动和思想最重要的基础。此外，中华书局1994年出版的‘梁启 超未刊书信手迹》、北京大学出版社2005年出版的‘《饮冰室合集集外文》进一步丰富了 梁启超研究的第一手资料。 新中国成立至∞年代，由于意识形态色彩浓厚，粱启超长期遭到一部分人的误解、非 议和斥责。但是这一时期海外的梁启超研究却有了长足的进步．主要成果集中体现在三部关 于粱启超思想的著作上。 二战以后。为适应政府的冷战需要，美国新兴的中国研究有着强烈的