民事诉讼发回重审研究.pdfVIP

法院之间的“科层式”关系，某种程度上打乱了一审法院与二审法院的科 学分工。一方面导致上级法院怠于监督，利用发回重审规避职责；另一方 面也使下级法院丧失独立审判的积极J陛，-j惯于先‘请示”，后判决．两级 法院之间相互牵制的作用荡然无存。如果不能建立起对发回重审有效的监 督和约束机制，无论法院还是当事人，都很难走出“上诉一一发回重审一 一再上诉一一再发回重审”的循环审判怪圈。 三、民事诉讼发回重审的理性设置．此部分提出理性设置发回重审机 制应当首先考虑四个方面的因素一一诉讼程序的价值取向、二审的审理范 围、“两种选择”的价值衡量、发回重审率的评价体系。在此基础上，立法 应当将发回重审限于重大程序瑕疵并予以细化，取消赋予法官较大裁量权 的判断标准，增加重审程序的相关内容同时，建立发回重审控制机制， 包括限制法官自由裁量权、赋予当事人一定的程序选择权、完善法院之间 的监督与回应机制等。 关键词：发回重审价值定位 自由裁量 控制机制 d0耐’Asthe∞哦of 羽舭如【is theremand has如di!骄郴龇and缸驴锄缸valuein铷球fv确呜班0C∞diI弛 wn-ec堍wrongjudgmmts,andguatmtying valuelocation clients姚its corgleclJonwith1l世∞ali蕊on close -衄p】dn耐have 时o。恤蛾itisdifficulttokeep hasbecome 既曲幽ofvaluemd a‘伽wound’t衄 simplicityoflegishlion the impedesgood0p锄缅唱oftheremand,mo把ovet,with the me among life,div嘶1量l醣岫kaer馏t extens．Ⅳeincrease ofl删鼬ofcivil甜n iudicialideas,md 00咀ml蒯∞ses’ the effect becomesmo坨and llQ卿e of位托m锄d l黼鼬蚍finally雠 deviatesfromthe 彻mndwillbe‘锄ssimil珊ed’axi aim缸l砒civil greatly less the law after．Inme jn喊t0 proceduralnm瞌】g m翩埘证砥the sm由for 111e ofrefet℃ace remand锄d deficiency materials，州ect|Ⅳe】yand曲I剜、，eK sdmlarsconcemI疵OilstillhavenotfoundoutalleW forthe it．We passage