被害人作为公诉案件当事人的诉讼地位与诉讼权利研究.pdfVIP

有天然的正当性，其次这也是刑事诉讼人权保障的必然趋势和方向，而且 具有积极的实践意义。其实践意义主要体现在三个“有利于”： 有利于刑 事诉讼的顺利、有效地进行；有利于切实保障被害人的合法权益和正当要 求；有利于保证刑事诉讼的公正。另一方面则针对一些反对被害人当事人 化的学者的观点进行反驳。 第四部分，被害人当事人地位及诉讼权利保障实然状态评析。本章结 合当代中国的实际，从司法人员的观念以及中国立法、司法两大方面详细 地剖析了在刑事诉讼中被害人权利保障的不足之处。具体而言分以下几点 论述：第一，司法人员‘铍害人是诉讼当事人●的观念淡薄，第二，法庭 的席位设置没有给予被害人独立的席位，第三，被害人在公诉案件中的与 诉权未得到切实的保障，第四，被害人的保障性权利缺失。而第三、四点 是重点论述对象，被害人的与诉权未得到切实保障主要表现在：公诉转自 诉案件的设置不合理，审查起诉阶段被害人陈述意见权得不到切实保障， 被害人在庭审阶段的权利保障不力，被害人的申请抗诉权的实施存在缺陷， 被害人在执行阶段还无法参与诉讼；被害人保障性权利的缺失主要表现在： 被害人的委托代理权无法得到有效的保障，其刑事法律援助制度缺失，知 情权得不到保障。 第五部分，对应第四部分作者就如何保障公诉案件中被害人作为当事 人的诉讼权利提出了立法建议和司法运作方案。具体分为两大方面：一是 切实保障被害人在公诉案件中的与诉权，具体措施分为以下几点：第一， 取消公诉转自诉案件，建立检察审查会制度；第二，完善审查起诉阶段被 害人及其委托代理人的陈述意见权．第三，保证并落实被害人出庭的权利， 保障其在庭审过程中的陈述权；第四，完善被害人的申请抗诉权，明确检 察院必须接受抗诉申请的范围，引进申请抗诉复核制；第五，赋予被害人 执行参与权，保证其在此阶段的知情、陈述意见以及监督的权牙虬二是完 善被害人在刑事诉讼中的保障性权利，首先，完善被害人委托代理制度， 将被害人获得律师帮助的时间提前，在立法上明确诉讼代理人的诉讼权利 和责任；其次，建立被害人刑事法律援助制度；再者，保障被害人的知情 权，包括案件进展知情权和诉讼权利知情权两大类。 第六部分，论述司法实践中需要处理好的两重关系。一是处理好被害 人与被告人之间的关系：给予被害人能与被告人相对抗的诉讼权利，对被 害人作证进行一些技术处理，避免与被告人之间发生正面冲突，设立被告 人对被害人进行赔偿的独立的刑罚种类。主张平等武装被害人与被告人， 缓解二者之间的矛盾；二是处理好被害人与公诉胡．关之间的关系：调动被 害人参与诉讼的积极性，弥补公诉机关对其权益保障的疏忽之处，在公诉 机制之下配合、协助、制约公诉机关的控诉活动，公诉机关在诉讼过程中 引导并保障被害人正确、充分地行使权利，保障诉讼效率和秩序。保证被 害人与公诉机关共同控诉犯罪，坚持公诉主导原则。 Abstract 啪the ofhuman moreandII姗 developing civilization,humanPaY toallkinds recent attention issues．In action ofpeoples years,theofprotecting criminalvictimshumanandthe onvictimhadbeenstill rights study developing west after countriesestablishedthe and many system lengthways c0枷pcn姒c01)r vicImn．One the cr．ml血al ofthe