间接正犯问题探析.pdfVIP

处。利用持续性精神病人、间歇性精神病人的发作期内、以及生理性醉酒 者的昏睡状态犯罪，如果被利用者并未完全丧失刑事责任能力，而是限制 责任能力者，对利用者则应当以教唆犯处罚，而不构成问接正犯。利用他 人的无罪过行为实施犯罪的类型中，除了我国刑法规定的不可抗力和意外 事件，还包括不是基于人的意恩支配的身体动作，一种纯肉体的身体动作 或静止的行为如反射运动，物理强制下的动作也应以间接正犯论处。利用 他人的合法行为实施犯罪，被利用者客观上和主观上都是合法的，这些行 为依法不负刑事责任，但利用者却是非法的，其利用行为构成间接正犯。 利用他人过失行为实施犯罪的间接正犯类型，利用者承担故意犯罪的刑事 责任，被利用者承担过失犯罪的刑事责任。利用无目的有故意的工具，不可 能成立目的犯的共同犯罪，对利用者应Ic!J,N接正犯论处。有身份者利用无 身份者实施无身份者不能单独构成任何犯罪的情形下，利用者符合间接正 犯的特征。身份者利用无身份者实施无身份者能单独构成其它犯罪的情形 下，应该充分考虑有身份者在利用无身份者犯罪中是否利用职务便利，充 分考虑缯份”这一重要因素，如果无身份者明知，并且利用了有身份者 的身份，二者成立共同犯罪，成立共同正犯；如果无身份者在主观上以实 施普通犯罪的故意来实施的，则应分别定罪。对有份者应按照想象竞合犯 的处理原则，从一重罪处罚，而对无身份者按普通罪的实行犯论处。 第四部分，问接正犯的认定．间接正犯与教唆犯的区别主要是主观上的 故意内容、作用对象以及行为方式，刑法上的评价等，根本区别是间接正 犯的非共同犯罪性。间接正犯与共犯的错误认定的情形下：利用者IjJ,N接 正犯的意思，由于认识上的错误而实施了相当于教唆犯的行为定性为间接 正犯比较符合我国共同犯罪的理论。利用者以教唆犯或帮助犯的意思，由 于错误而实施了相当于间接正犯的行为，应当按照间接正犯来处理．不知 情的被利用者中途成为知情者的场合，对利用者行为的定性，应该从利用 者的角度来考虑，利用者以间接正犯论处更为合理一些． 问接正犯实行行为着手的认定，笔者赞成硎用者说”。认为间接正 犯的着手时期应以利用者行为来确定，利用者开始对被利用者实施诱致行 为之时为间接正犯实行着手之时。以被利用者的犯罪的终了时期为间接正 犯的终了时期。间接正犯未遂存在利用行为已经实施完毕，被利用者由于 某种主观或客观原因没按利用者的意图去做，这是利用者意志之外的原因 致使利用者的犯罪没有实现的情形；和间接正犯利用行为实施完毕，被利 用者开始实施危害行为，但由于间接正犯意志以外的原因，该故意犯罪未 遂状态。间接正犯的犯罪中止应以利用者自动停止犯罪或者自动停止犯罪 并且有效阻止其他被利用者继续实施犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生 为成立犯罪中止有效性的标准。 offender The如direct1tleoly inthecrLmkmllaw is雒iIl币。魄眦qu碰on modelovel冀go$a随R妇timin D撕cul硝 矗md；m舳I代蹬《mch，恤ough cotnnry tl硷existence indirect offender．Thearticle type,褐well舔the alc曜脚divides fourparis： Fire offendeds ordertoreconcileconflicts 1脚,indirectelement研tbe0哆In withcrimiml ofobjectivec0蝴plicily1ll∞吼ifperson wifllouta：iIlljI】Ial 01inte／lfioll person capacity ofa{Inetocommitcrimett七