总量理论的逻辑凯恩斯与新古典综合.pdfVIP

堕要墨鎏塑壅：!!!!兰兰!塑曼! 总量理论的逻辑：凯恩斯与新古典综合 一 南开大学经济研究所 刘洪军 摘要：把总量理论和相对价格理论在货币理论槿型中逻辑一致的结合在一起．是从古典经济学以来 尚未解班的难题。凯恩斯试图用有效需求的恶量理论来揭示资本主义货币交换经弃的不稳定性成因，井 用劳动单位和货币作为加总的标准来解决总量与相对价格的逻辑一致问题。但l目为未放弃边际分析方 法．这健他的理论充满逻辑矛盾，并为新古典的总生产函数提供了理论线索。而m总生产函数为基础的 新古典综合的宏观经济模型为保持理论逻辑的一致性，必须假定是单一产品模型。它的作用限于分析宴 物交换经济而不是货币交换经济。由此在凯恩斯主jL发展中引发一个重要的谜团：“为什么在其中货币 961) 角色是重要的理论会转变为在其中货币不重要的理泄”。(HG『ohnso】11 关键词：总量；凯恩斯；新古典 KeyWOrds：Aggr。ga[Jon；K吖11es；Ncw—ckslc 一、新古典综合 4i确定|_|勺。既然实际变量的均衡值要求货币变量的调 I模型的结构与特{Jt 整，整个系统就成为不确定的，外生货币供给难“和货 新古典综合的农观经济学模型一般均衡的宏观经济学 币理沦木身保持逻辑上的一致性。上流经济学者教科书 模型。该模型要保证逻辑的一致性要求： 告诉我们，任何东西只要被交易者普遍接受都可以充当 首先，必须是率一产品模型。只有在单一产1％模型中 货币。血¨果这是事实，当局是无法控制货币供给的，实 资本与劳动的简单的替代关系才存在，在工资灵活波动 际上当货币本身无价值而且能在私人郡门的空易中创造 的情况下，爿‘能有充分就业的均衡。在一个多种产品的 出米时，货币供给的概念就失击了意义。外生货币供给 模型中不能说：[人的货币工资低必然导致低的资本劳动 的概念越来越不符合制度和经验的证据，著名的拉德克 之比。资本争沦对该模型的供给函数提出质疑，该争论 立夫报告认为货币供给内生的适应于交易水5F。一些后 表明资本存量吓能被}人为是给定的，各种异质品不能被 凯恩斯经济经济学家的研究也得出了I=I；I同的结论(见罗 加总为统一的资本总量，除非在单一产品模型中，这与 西斯，199I，中译本，p82～102) 模型是否均衡无关。考虑两个一般均衡系统，一个工资 假定元货币±J觉意眯着对商品需求是价格和收人的 高f另一个而利润低于另一个。实际E不能判断在那个 零阶齐次，fl|j价格和收人的同比例变化使消费者的状况 系统中资本，劳动的比率高。新古典宏观经济模型在生产 不变。这种理论一定建立在单一产品的假定上。齐次性 方面逻辑上必然是一个单一产品模型。(关f资本争论 假设的重要性在劳动力市场的分析中表现出来。在单一 请参阅柳欣教授的相关沦文和著作) 产品模型中，工人消费它们所生产的相同的产，铺，对于 其次，要保征区分模型变量的实际值和名义值，必 资本家来说，劳动力成本与工人的生活标准没有什么不 1司。折算公式w，P不仅是实际经济部门的一种汁算，而 须假定外生的货币供给和无货币幻觉。用II．G．J011nson 的话说：“如果货币供给不取挑于独立于货币需求的因 且暗吉着把资本与劳动的交换变成了易物交易。这种工 人与资本家无货币幻觉的假定，只是重复劳动力市场的 素，我们就失去了分析的基础。”(1972，p59)如果货 币供给是内生的，价格水平和货币工资在该模利中就是 均衡条件。 万方数据 丝 再次，在莓模型中，如果要使“总产出”的概念有 煤，也不是指m现在市场上的煤，i『『i『是其价值等于工资 效，当系统变化时，必须要求作为山生变量的商I怕的相 加利润的煤