合同的效力评判顶层标准、结果类型和具体规范分析.pdfVIP

第6期 跋法论堑 No．6 FaLun Dec．10．2014 2014年12月 Zheng Cong 【文章编号】1002“274(2014)06珈80珈9 合同的效力评判：顶层标准、结果类型 与具体规范分析 赵志钢 (山东政法学院民商法学院，山东济南250014) 【内容摘要】合同的效力评判是合同成立后生效前必经的逻辑筛选过程，仅有有效的合同才能生效。学界关于合同 效力评判标准和结果的现行通说，与我国合同法的规定脱节。公序良俗原则是合同效力评判的顶层标准，与其相悖 的是无效的合同；不能确定是否与其相悖的，为效力待定的合同；与其相符的为有效的合同。有效的合同中，包含因 违反意思自治原则或公平原则而得变更或撤销的亚类型，包括“依法经批准后生效”在内的效力待定的合同，得因形 成权人的追认或行政机关的批准而转化为有效的合同。顶层标准之下，可发展出判断合同无效、效力待定、有效的 具体标准，，包括附条件或者期限生效在内的合同生效制度，不属于效力评判的范畴。 【关键词】合同的效力评判顶层标准公序良俗无效效力待定有效生效 【中图分类号】DF525【文献标识码】A -+··—+一·t+”+“+“—+一“+-·+··—+一”—+一 一—-+-一+一+一+”+一+一—-+-一+ 作为民事主体基于其意思而设立、变更或消灭权 法上所言的合同，之所以限定在平等主体之间，一方 利义务关系的重要法律工具，合同经当事人要约、承 面是对人人平等伦理的贯彻，另一方面，合同自由理 诺，意思表示达成一致，当事人双方共同的意思便作 论也藉此而循着“平等为自由之基础”路径，无隙融 为一种法律事实存在于法律的世界中，亦即合同成 人。合同自由以私法自治为其渊源，作为私法精髓的 立。但是，当事人在已成立的合同中设定的“权利”、 意思自治，指“个人得依其意思决定，形成其私法上 “义务”，能否如其所欲，生效而成为有法律保障力的 的权利义务，以契约自由，所有权自由以及遗嘱自由 权利、义务?这就需要依照法律，对业已成立的合同 为其主要内容”。_lJ啷私法自治在我国民法通则上表 进行效力评判。评判的结果决定了该合同效力的具 现为该法第4条所规定的自愿原则，合同法第4条更 体类型。鉴于只有有效的合同才能生效，因此逻辑上 有明文规定。合同自由的内涵，一般认为包括是否订 言，合同效力评判的过程是必不可少的，缺少了这一 立合同的自由、选择与何人订立合同的自由、确定合 环节，势必在合同成立与合同生效之间形成思维跳 同权利义务具体内容的自由、变更或解除合同的自由 跃，这时关于合同生效与否的任何结论都只能是臆 以及选择合同方式的自由等。[2妒142一“当事人通过要 断： 约和承诺，意思表示合致，合同成立。合同成立前，因 评判对象不存在，自然无法进行效力评判。 一、合同效力评判的定性与定位 第二，合同效力评判规范性质上属于筛选性规 合同的效力评判，是指依照相应标准，对已经成 范。私法自治作为民事活动的原则之一，是对当事人 立的合同进行的、得否赋予当事人其意欲的法律效果 是否为、如何为、与谁为、为何种法律行为的权利之概 的判断过程。具体而言： 括，但对法律行为的效力，该项原则鞭长莫及，不能发 第一，合同效力评判的客体为已经成立的合同。 挥决定性的作用。合同成立后，考虑到合同行为将对 合同的订立，是平等主体的当事人依其意思，于当事 社会产生不同性质和程度的影响，因而不能一概赋予 人之间设立、变更和消灭权利义务关系的行为。合同 其法律效力。通过适用合同效力评判标准，区分合同 作者简介：赵志钢(】963一)，男，山东嘉祥人，山东政法学院民商法学院教授，山东省高校人文社会科学研究基地——民商