天然气置换新技术的研究与应用论文.pdfVIP

中国城市燃气学会应用专业委员会2006年年会论文集 天然气置换新技术的研究与应用 罗东晓12 温润荣1 (1．广州市煤气公司，广州510060； 2．华南理工大学天然气利用研究中m，广州510640) 内容摘要：通过分析传统置换方式存在的弊端，介绍了在城市燃气管网实施天然气二次分步 置换技术的基本内容。以广州市为例，详细分析了天然气置换新技术的技术经济可行性和重 要意义，提出了由人工煤气(油制气)转换为天然气的具体步骤，对于天然气转换工作有一 定指导作用。 关键词：天然气；分步置换技术；A．G．A．互换性判定法；燃具；燃烧特性；燃烧特性测试。 1、引言 依据燃气的燃烧特性指数(华白数与燃烧势)，“国标”《城市燃气分类》将燃气分为三大族．即 人工煤气、天然气和液化石油气，每族燃气又分成若干类别。 一般情况下，不同族别的燃气不能互换。但是，广州地区使用的燃气气源有些特别，气源热值、 燃烧特性等介于人工煤气7R和天然气10T类别之间，比较靠近天然气，中低压管网系统也按照天然 气要求设计，这就给实施燃气分步置换技术提供了可能性。 2、传统的天然气置换技术 城市燃气由人工煤气向天然气直接转换时，不可避免的必须对输配管网、燃烧器具等进行改造。 国内外天然气转换的普遍做法是采用分区域逐步置换方式：对燃气管网进行施工改造，增添阀门、管 线设施等，以此将整个城市燃气管网划分成若干置换片区。置换实施期间，城市燃气管网被分割成两 个管网，一个是未转换、逐步缩小的人工煤气管网，另一个是已经转换、逐步增大的天然气管网。两 个管网既独立运行又相互联系。 传统分区域逐步置换技术存在以下弊端： ①每个置换小区必须重复完成一套完整的置换工作程序，包括置换区域隔离、气源置换、燃具 更新与改造等。一个置换周期中，只有周末、周日等节假日用于燃具改造或更新这一直接涉及用户的 关键性工作，有效利用时间不到20％，其它时间则用于常规的重复性工作，因而，置换效率低下， 进展缓慢； ②为满足分区域置换要求，需对现有管网进行施工改造，增添大量阀门、管线，投资巨大，增 加企业经济负担，且遍地开挖道路，阻碍交通，影响市容和市民生活； ③多次进入用户家中，给用户带来太多干扰，且部分燃具改造户热水器停用时间达2～4天，对 用户生活造成较大的影响： ④需放散大量燃气，存在安全隐患、浪费和环境污染问题： ⑤投入人力多，现场组织、管理难度高。且在有限的时间内完成大规模的燃具改造量，燃具改 造质量难以保证，存在安全隐患。 168 中国城市燃气学会应用专业委员会2006年年会论文集 。 3、广州天然气置换方式的选择 广州市目前使用的气源为油制气。下图为人工煤气(油制气)气源向天然气气源过渡时，油制 气燃具运行点与燃烧特性曲线随气源热值、华白指数增加而变化的示意图。 圈1．气蒜热值．华白指救增加引起燃其运』亍点变化示意圈 从图中可以看出，气源改变后(热值、华白指数增大)，燃具原运行点(a1)和原燃烧特性曲线 偏左上移动，燃具运行工作点朝左上方移动。但不管燃具运行点和燃烧特性曲线如何变化，要保证两 种气源具有互换性，新气源在燃具上的的运行点必须在离焰极限曲线、回火极限曲线、黄焰极限曲线 与CO极限曲线所包含的面积范围内，也就是热负荷、一次空气系和火焰特性的改变不能超过某一极 限，才能保证燃具仍能保持令人满意的工作状态，如2气源。若新的运行点移至燃烧特性极限曲线外， 如3气源，其在燃具上产生的新运行点a3偏离在离焰极限曲线的右上方，因而气源3在原燃具上燃 烧时，会产生离焰现象，不能稳定燃烧…。说明两种气源不能互换，必须对燃具进行改造。 分析天然气置换广州市管网的油制气，我们发现，由于天然气与油制气性质差异较大，当天然气 直接替换油制气后，燃烧特性曲线图将由图1中的Tl曲线变为T3曲线，新运行点也由al点移至a3 点，偏离在新燃烧特性曲线范围之外。即原油制气燃具改用天然气气源后，新运行点a3点不在燃烧 特性曲线范围之内，说明两种气源不能直接转换。 如果采用传统的分区域逐步置换方式，则时