反倾销文献综.docVIP

文献综述 前 言 本人毕业设计的论题为《发展中国家对华反倾销的动因及我国应对策略》，由于我国出口产品频繁遭受国外反倾销，且对华反倾销的发起方正由发达国家向发展中国家蔓延。发展中国家经济增长结构相似，使得发展中国家反倾销对我国出口产业和经济增长影响更大，应对措施也更加复杂。因此本文的叙述对当前出口产业积极应对发展中国家反倾销具有一定的现实意义。 本文根据目前国内外学者对发展中国家和发达国家对华反倾销问题的研究，借鉴他们的成功经验。这些近几年的相关文献期刊，对本人撰写论文起到了很大的参考价值。 近年来,随着我国经济的迅猛发展和出口的快速增长,出口产品却频繁遭受西方发达国家包括很多发展中国家的反倾销调查。在对中国企业发起反倾销的国家力量构成中,发展中国家已经俨然成为一支浩荡的“生力军”，使我部分产品出口市场不断萎缩。如果这种势头得不到有效遏止，国外反倾销有可能成为我国产业结构调整及对外贸易发展的主要障碍。在我国成为世贸组织成员之后，企业直接面对国际市场，面临的反倾销形势将更为严峻。 研究和有效应对发展中国家对华反倾销，将会使我国外贸出口产业更好的适应国际贸易的规则和发展形势，促进外贸的长远健康持续的发展，有效推动我国的经济稳定增长。 朱彤和李磊（2008）在《WTO成立后国际反倾销案件的国别与行业分析》中从国际反倾销涉案的国家地区和行业两个不同方面分析了国际反倾销的现状和和原因，认为当前的国际反倾销的特点有：第一，提起反倾销的主力仍然是发达国家；但一些发展中大国大大加快了运用反倾销手段的频率；第二，发达国家反倾销的主要动机在于保护本国的“夕阳工业”；而发展中国家的目的在于保护本国正在兴起的“幼稚工业”和本国传统支柱工业。第三，东亚国家和地区是当前国际反倾销的主要目标国家，这同东亚国家和地区的出口激增有关。从未来的发展趋势看，短期内上述特点将会更加凸显，其根本原因在于，当前国际分工和国际经济结构正面临着重大调整，世界经济发展的不平衡将进一步加剧。 周会青（2010）在《发展中国家对华反倾销的特点、原因及影响》中指出发展中国家对华反倾销的特点在于：第一，反倾销调查案件数量多；第二，反倾销涉案金额总体较小，但波动较大；第三，贸易收支状况与反倾销调查之间没有直接因果关系。对华反倾销的原因有：第一，金融危机使传统的贸易保护主义国家变本加厉；第二，市场狭小，贸易增长快；第三，贸易竞争性远远大于互补性；第四，反倾销调查本身不够规范，透明度低，随意性强；第五，中国“非市场经济”地位成为我国企业应诉的软肋；第六，中国企业低价无序出口；第七，中国企业应诉不积极。对我国经济的影响是：第一，对华产品重复立案和多米诺骨牌效应；第二，重创我国外向型出口地区产业，出口内销产品冲击国内市场；第三，延缓我国市场多元化战略的实现。 王瑾（2008）在《发展中国家对华反倾销的影响与动因—与发达国家的比较实证分析》一文中，借鉴霍特林主成分分析法，利用降维思想，首先利用回归分析法分析发展中国家对华反倾销与中国对发展中国家的出口贸易具有负相关关系，且中国对发展中国家的出口贸易额与世界贸易规模成正相关关系。其次利用反倾销指控指数分析发展中国家对华反倾销对我国对外贸易影响的严重程度更大，并指出维护产业安全是对华反倾销的根本动因。 刘爱东、王晰（2008）在《发展中国家反倾销行为的内部性、产权界定与政府规制》中认为，各国特别是发展中国家政府反倾销行为的频繁运用似乎已经超越了针对倾销的目标并存在较为严重的负内部性问题。负内部性的表现是：由于信息和交易成本的存在，不可能使风险的成本完全内部化。结果降低风险的激励低于有效水平，而发生的事故却多于最优的数量。文章认为，导致负内部性的原因主要在于发展中国家反倾销法规中产权界定不清晰，处理反倾销案件时透明度不高引致信息不对称问题和败德行为，对“滞留的公共资源”预期价值提高。同时指出，为解决发展中国家在国际反倾销中存在的负内部性问题，一要实现最佳产权清晰度，二要进一步完善反倾销中的政府规制。 王丽华（2005）在《国际反倾销制度的实质不公平及我国的对策》中提出公平原则是国际经济法的基本原则，但目前的反倾销制度从协议的建立到具体实施，都与公平原则相悖。明显体现出的是发达国家与发展中国家在表面公平下所存在的实质不公平。具体体现是：一、《1994年反倾销守则》存在不能贯彻公平原则的内容，例如在损害调查中有意回避非倾销因素的调查，累积评估方法和替代国制度导致的不公平结果等。二、国际反倾销制度在实际实施过程中成为发达国家贸易保护主义的工具。文章从协议制定背景、产业结构发展规律等方面分析了不公平的原因，提出我国的对策，例如推动现行反倾销协议的修改和完善，加强反倾销委员会审查机制作用。在实际操作中提高市场经济地位，整合优化出口商品结构, 加强市场调研,