应用推敲可能性模型探析公益活动讯息效果.docVIP

应用推敲可能性模型探析公益活动讯息效果.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
应用推敲可能性模型探析公益活动讯息效果

应用推敲可能性模型探析公益活动讯息效果   摘 要:近年来随着预防医学逐渐受到重视,政府也大力推动乳癌筛检,相关公益机构也举办乳癌防治相关公益活动,呼吁女性关爱自己的乳房健康,希望可以达到早期发现早期治疗。本研究应用推敲可能性模型(Elaboration Likelihood Model; ELM)理论为基础,希望借此探讨女性在接收到到相关乳癌公益活动讯息后,了解讯息品质高与低和代言人对于女性受众行为意图的影响。本研究设计并制作一个虚拟的乳癌公益活动,采用实验法进行2×2×2三因子的实验设计(中央线索:强论点品质、弱论点品质)(周边线索:名人代言、素人代言)(涉入度:高、低),并借由涉入程度量表来区别高、低涉入之受测者对于不同活动宣传文宣之说服路径的差异。研究结果发现:和ELM理论预测有所差异,但是相同的是:对于高涉入度者来说,强论点品质与弱论点品质相比,并不会产生较高的行为意图;对于低涉入度者来说,名人代言会使他们有较高的行为意图。相反的是:对高涉入受测者而言,名人代言似乎比较有效;对低涉入者而言,乳癌公益活动的论点品质,也是影响女性参与乳癌公益活动之行为意图的主要因素 关键词:乳癌公益活动;推敲可能性模型;计划行为理论 一、引言 根据相关统计,女性乳癌发生率从1995年的28.46%增加为2009年的59.91%至于死亡率,多年来一直维持在约11%。然而随着生活型态及饮食习惯西化的改变,乳癌患者一方面平均年龄逐渐年长,但另一方面仍有不少年轻患者,好发年龄约比欧美国家年轻十岁。统计显示经过适当的治疗5年存活率第零期为97.5%、第一期为95.6%,因此国人仍需共同努力宣导乳癌防治的观念,以期达到早期发现早期治疗 二、推敲可能性模型 为了解释消费者处理讯息的过程,Petty Cacioppo (1981) 提出了“推敲可能性模型”(elaboration likelihood model,ELM)。“推敲”就是消费者从事议题相关(issue-relevant)的思考,当人们有动机且有能力思考议题相关之讯息时,推敲可能性会增加。Petty Cacioppo(1981)提出推敲可能性模型,整合了有关态度改变与说服的相关理论,提出可以组织、分类与了解“说服性沟通历程”的模式。该理论认为个体在处理外部资讯时可以归纳为两种说服路径:第一种称为中央路径(the central route),另一种称为周边路径(the peripheral route),至于会采取那一种路径模式,视个体的动机(motivation)与能力(ability)而定,即个体是否有动机或能力来处理外部资讯。在此所谓的动机,最常衡量的就是个体的涉入程度(involvement);而所谓的能力,最常衡量的是??体的产品知识程度(knowledge) (一)中央路径 所谓的中央路径是指:个人具有高度的动机和能力,会使用较多的注意力在产品相关的资讯,并再进行仔细、深思的考量来评估与理解产品,如果讯息是中肯、具说服性的,则会导致较佳的产品信念、正面的品牌态度。消费者对品牌的态度容易受到产品讯息本身说服力的影响,强调消费者会以理性、客观的方式来处理说服性讯息,对于讯息内容也会投注较多的认知努力 (二)周边路径 周边路径的讯息接受者,个人较少动机或能力去注意和理解产品,因为消费者对产品的信念乏善可陈,所以运用直接说服不太可能形成品牌态度和购买意图。然而,这些消费者可能会注意到促销传播的周边讯息,例如讯息的呈现方式、接受讯息时背景环境等。倘若消费者没有意愿,或者缺乏评估能力时,态度的改变则经由周边路径来达成,消费者所重视的并非产品相关资讯,而是受其他诱因所影响。周边路径的消费者较偏向情感性的处理,即消费者对品牌的态度并非来自于产品属性的实质讯息,而是根据情境因素来做一些简单的推论判断,例如品牌代言人的知名度等。当态度的改变是来自于中央路径时,态度比较容易持续,也较能导致行为 (三)涉入程度 最早提出涉入程度(involvement)概念的是Krugman(1965)的个人涉入程度(the degree of personal involvement),亦即将涉入概念建立在个人经验的连结上。涉入度的概念最初运用在广告效果研究上,个人涉入程度指的是阅听众在个人生活以及广告中的相互连结程度,而个人涉入程度将会影响阅听众对于广告的回应(Zaichkowsky, 1986) 要衡量讯息对接收者的说服效果时,必须了解的变项就是接收者对于议题讯息的个人相关程度(personal relevance) ,亦即涉入程度(Petty Cacioppo, 1981)。然而涉入程度与接收者对讯息议题的先前态度,在讯息的说服效果以及态度的改

文档评论(0)

docman126 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7042123103000003

1亿VIP精品文档

相关文档